г. Владикавказ 19 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: Председательствующего судьи Аликова В.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Кисиева С.А., подсудимого Шавлохова А.А., защитника подсудимого Шавлохова А.А., адвоката Саркисян П.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ....., подсудимого Гагиева Э.Г. защитника подсудимого Гагиева Э.Г. адвоката Саркисян П.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ....., потерпевшего Мачильского П.А., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Шавлохова А.А.,<...>, <ул...>, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <ул...>, Гагиева Э.Г.,<...>, уроженца <ул...>, <...>, фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <ул...>, и зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <ул...>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шавлохов А.А. совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Так Шавлохов А.А., 15 июля 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут вместе со своим знакомым Гагиевым Э.Г. находились на углу <ул...>, где в это время увидели двигавшегося в их сторону на велосипеде Мачильского П.А. В ходе внезапно возникшего противоправного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Шавлохов А.А. совместно с Гагиевым Э.Г. с требованием отдать им велосипед, преградили дорогу Мачильскому П.А. Мачильский П.А. был вынужден остановиться, после чего между Шавлоховым А.А., Гагиевым Э.Г. с одной стороны и Мачильским П.А. с другой завязалась подтасовка, в ходе которой, применив насилие, Шавлохов А.А. вместе с Гагиевым Э.Г. скинули Мачильского П.А. с велосипеда. Шавлохов А.А. повалил Мачильского П.А. на землю и продолжил с ним драку. В это время Гагиев Э.Г., поддерживая противоправные действия Шавлохова А.А. воспользовавшись беспомощностью Мачильского П.А., сел на велосипед фирмы «Stark» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Мачильскому П.А. и скрылся на нем с места преступления. В продолжение своих преступных действий, Шавлохов А.А., в ходе драки стянул с шеи Мачильского П.А. цифровой фотоаппарат «Panasonic», стоимостью 10 000 рублей, после чего стал скрываться с похищенным с места преступления убежав по <ул...>. Тем самым Шавлохов А.А. вместе с Гагиевым Э.Г. причинили Мачильскому П.А. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Гагиев Э.Г. совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Так Гагиев Э.Г., 15 июля 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут вместе со своим знакомым Шавлоховым А.А. находились на углу <ул...>, где в это время увидели двигавшегося в их сторону на велосипеде Мачильского П.А. В ходе внезапно возникшего противоправного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Гагиев Э.Г. совместно с Шавлоховым А.А. с требованием отдать им велосипед, преградили дорогу Мачильскому П.А. Мачильский П.А. был вынужден остановиться, после чего между Шавлоховым А.А., Гагиевым Э.Г. с одной стороны и Мачильским П.А. с другой завязалась подтасовка, в ходе которой, применив насилие, Гагиев Э.Г. вместе с Шавлоховым А.А. скинули Мачильского П.А. с велосипеда. Шавлохов А.А. повалил Мачильского П.А. на землю и продолжил с ним драку. В это время Гагиев Э.Г., поддерживая противоправные действия Шавлохова А.А. воспользовавшись беспомощностью Мачильского П.А., сел на велосипед фирмы «Stark» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Мачильскому П.А. и скрылся на нем с места преступления. В продолжение своих преступных действий, Шавлохов А.А., в ходе драки стянул с шеи Мачильского П.А. цифровой фотоаппарат «Panasonic», стоимостью 10 000 рублей, после чего стал скрываться с похищенным с места преступления убежав по <ул...>. Тем самым Гагиев Э.Г. вместе с Шавлоховым А.А. причинили Мачильскому П.А. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. В ходе судебного заседания подсудимые Шавлохов А.А. и Гагиев Э.Г. в присутствии защитника заявили и подтвердили ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину по инкриминированным им обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ими добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в ходе проведения судом предварительного слушания по уголовному делу, последствия удовлетворения ходатайства им были разъяснены и понятны. Защитник Шавлохова А.А. и Гагиева Э.Г., адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания Саркисьян П.С. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Шавлохов А.А. и Гагиев Э.Г. заявили добровольно после проведенной с ними консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Кисиев С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Шавлоховым А.А. и Гагиевым Э.Г. ходатайства заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании. Потерпевший Мачильский П.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, согласно, поступившему в суд заявлению от 9 августа 2011 года, потерпевший Мачильский П.А. просил рассмотреть уголовное дело в отношении Шавлохова А.А. и Гагиева Э.Г. в его отсутствие, так как возможности являться в судебные заседания он не имеет, Кроме того, в своем заявлении указал, что никаких претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, ущерб ему полностью возмещен. Гражданский иск он не заявляет. В случае признания Шавлохова А.А. и Гагиева Э.Г. виновными в совершении преступления и осуждения, просил строго их не наказывать. Суд, удостоверившись в том, что подсудимые Шавлохов А.А. и Гагиев Э.Г. осознают характер и последствия, добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы. При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Шавлохова А.А. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Действия Гагиева Э.Г. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. При назначении подсудимым Шавлохову А.А. и Гагиеву Э.Г. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 6,60,61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шавлохову А.А. и Гагиеву Э.Г. являются полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Шавлохову А.А. и Гагиеву Э.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Исследуя личность подсудимого Шавлохова А.А., суд установил, что Шавлохов А.А. на учетах в РНД и РПД не состоит, имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. По данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее не судим. Исследуя личность подсудимого Гагиева Э.Г., суд установил, что Гагиев Э.Г. на учетах в РНД и РПД не состоит, имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. По данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее не судим. При назначении наказаний суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом также п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также позицию потерпевшего, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и им следует назначить наказание в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310, 316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шавлохова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шавлохову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения Шавлохову А.А., в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать Шавлохова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и обязать Шавлохова А.А. являться в этот орган не реже двух раз в месяц. Признать Гагиева Э.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гагиеву Э.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения Гагиеву Э.Г., в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать Гагиева Э.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и обязать Гагиева Э.Г. являться в этот орган не реже двух раз в месяц. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - велосипед фирмы «Stark» синего цвета, фотоаппарат фирмы «PanasonicDMC-FZ8», аккумуляторную батарею фирмы «Panasonic» с номерными обозначениями CGR-S006E принадлежащие Мачильскому П.А. и переданные ему на ответственное хранение, следует оставить в распоряжении законного владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Шавлохов А.А. и Гагиев Э.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий подпись В.Р. Аликов <...> <...> <...>