Дело № 1-255-11 г. Владикавказ 18 октября 2011 года с участием; государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Дзидзоева А.А., подсудимого Хасиев С.И., защитника-адвоката подсудимого Ц.С.У., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре судебного заседания Андриенко Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении; Хасиев С.И., родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, владеющего русским языком, ..., не работающего, ... ... от ... по ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хасиев С.И. совершил тяжкое преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ..., примерно в ... часа, Ч.М.Т., Х.Р.И., Г.К.В., проезжали на автомобиле ... без государственных номерных знаков по ..., где около СОШ ..., расположенной по адресу, ..., они обратили внимание на стоявших возле указанной школы Ч.А.Б., Т.С.В., К.Э,В., К.Ю.Ю., Ш.З.Б., Б.Г.А., и других лиц. Х.Р.И. решил выяснить отношения по поводу ранее нанесенных ему телесных повреждений указанными лицами. Он попросил остановить автомобиль Г.К.В. и вышел из него, направившись в сторону Ч.А.Б., Т.С.В., К.Э,В., К.Ю.Ю., Ш.З.Б., Б.Г.А. и других лиц. Вслед за ним, последовали Ч.М.Т., Г.К.В. После чего, между данными группами лиц возникла ссора, переросшая в драку. В это же время к группе дерущихся, подошел Хасиев С.И., который также принял участие в драке на стороне Ч.М.Т., Х.Р.И., Г.К.В. В процессе драки Хасиев С.И. были причинены телесные повреждения. Посчитав себя в сложившейся ситуации оскорбленным Хасиев С.И. поднял с земли колюще - режущий предмет похожий на нож и на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес К.Э,В. один удар в область живота. В результате насильственных действий Хасиев С.И., К.Э,В. было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки слева с повреждением селезенки, квалифицированное как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый Хасиев С.И., в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснёны и понятны. Защитник Цаллагов С.У. пояснил, что Хасиев С.И. ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ним консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, старший помощник прокурора ... Дзидзоев А.А. пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку Хасиев С.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Подсудимый вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина Хасиева С.И. в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Удостоверившись в том, что подсудимый Хасиев С.И. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Дзидзоев А.А. просил суд исключить из обвинения Хасиева С.И. указание на то, что Хасиев С.И. нанес удары колюще-режущим предметом Ч.А.Б., Т.С.В., К.Ю.Ю., Ш.З.Б., Б.Г.А. Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя исходит из следующего, так в обвинительном заключении следователь указал, что Хасиев С.И. также нанес удары колюще-режущим предметом Ч.А.Б., Т.С.В., К.Ю.Ю., Ш.З.Б., Б.Г.А., тем самым причинил им легкий вред здоровью. По мнению суда, указание на данные обстоятельства в обвинительном заключении является излишним, поскольку правовая оценка данным деяниям следователем в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не дана, а суд при рассмотрении уголовного дела руководствуется ст. 252 УПК РФ. Давая правовую оценку действиям подсудимого Хасиева С.И., суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении подсудимому Хасиеву С.И. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Исследуя личность подсудимого, суд установил, что Хасиев С.И. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ...), на учетах в РНД и РПД ... (том 1 л.д.240, 242), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ... (том 1 л.д. 243), .... Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признал, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также позицию потерпевшего, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление, условно. Суд не применяет при назначении Хасиеву С.И. наказания правила ..., поскольку в судебном заседании установлено, что ... ... .... Вещественные доказательства - три смыва вещества бурого цвета на марлевые тампоны, три вязанные шапки, куртку серого цвета, упакованную в черный полимерный пакет следует уничтожить; одежду Ч.А.Б., а именно: черные джинсовые штаны с черным кожаным ремнем, нательная майка белого цвета, свитер трикотажный бежевого цвета; одежду Т.С.В., а именно: рубашку голубого цвета, пиджак темно - синего цвета, брюки темно - синего цвета с черным кожаным ремнем; одежду К.Э,В., а именно: брюки вельветовые черного цвета с кожаным ремнем, рубашка с коротким рукавом красного цвета в черную клетку, майка нательная белого цвета, свитер трикотажный бежевого цвета с короткой молнией на груди; одежду Ш.З.Б., а именно: двухсторонняя спортивная куртка на молнии, спортивная мастерка и штаны серого цвета, футболка белая с длинными рукавами; одежду Б.Г.А., а именно: нательная майка белого цвета, брюки джинсовые темно - синего цвета с черным кожаным ремнем, рубашку голубого цвета с длинными рукавами, жакет темно - синего цвета, следует вернуть по принадлежности соответственно Ч.А.Б., Т.С.В., К.Э,В., Ш.З.Б., Б.Г.А. по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Хасиев С.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хасиеву С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Меру пресечения Хасиеву С.И., заключение под стражу, отменить, освободив его из - под стражи в зале судебного заседания. Обязать Хасиева С.И. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже двух раз в месяц. Вещественные доказательства - три смыва вещества бурого цвета на марлевые тампоны, три вязанные шапки, куртку серого цвета, упакованную в черный полимерный пакет уничтожить; одежду Ч.А.Б., а именно: черные джинсовые штаны с черным кожаным ремнем, нательная майка белого цвета, свитер трикотажный бежевого цвета; одежду Т.С.В., а именно: рубашку голубого цвета, пиджак темно - синего цвета, брюки темно - синего цвета с черным кожаным ремнем; одежду К.Э,В., а именно: брюки вельветовые черного цвета с кожаным ремнем, рубашка с коротким рукавом красного цвета в черную клетку, майка нательная белого цвета, свитер трикотажный бежевого цвета с короткой молнией на груди; одежду Ш.З.Б., а именно: двухсторонняя спортивная куртка на молнии, спортивная мастерка и штаны серого цвета, футболка белая с длинными рукавами; одежду Б.Г.А., а именно: нательная майка белого цвета, брюки джинсовые темно - синего цвета с черным кожаным ремнем, рубашку голубого цвета с длинными рукавами, жакет темно - синего цвета, вернуть по принадлежности соответственно Ч.А.Б., Т.С.В., К.Э,В., Ш.З.Б., Б.Г.А. по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Кастуев А.Т.