дело № 1-261/11 г. Владикавказ 25 октября 2011 года с участием; государственного обвинителя, и.о. старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Саламовой В.У., подсудимого Львова А.Л., защитника-адвоката Кундуховой Э.Т., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре судебного заседания Андриенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении; Львова А.Л., родившегося ... в ... ..., гражданина ..., владеющего русским языком, ... образованием, ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Львов А.Л. совершил умышленные преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, он (Львов А.Л.) ..., примерно в ..., находился в общественном месте, возле ... в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ругаясь нецензурной бранью. В это время, проходивший мимо участковый уполномоченный ... Владикавказу В.С.О., будучи в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 13 Закона РФ от 7 февраля 2011 года №3 «О полиции», предписывающие ему пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, а также должностной инструкции от 29 августа 2011 года, в соответствии с п. 2.4 ч.2, которой участковый уполномоченный полиции должен принимать меры по удалению из общественный мест лиц, находящихся в наркотическом и алкогольном опьянении, подошел к ранее не знакомому Львову А.Л., представился и потребовал от Львова А.Л. прекратить совершать административное правонарушение и представить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции В.С.О., ... года, примерно в ..., находясь на ..., Львов А.Л., осознавая, что В.С.О. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, начал в присутствии посторонних лиц, оскорблять В.С.О., высказывая в его адрес выражения не соответствующие общепризнанным нормам поведения, грубо унижающие честь и достоинство В.С.О., подрывающие его авторитет как представителя власти. Он же ( Львов А.Л.) в августе 2011 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического в крупном размере, находясь в ..., расположенном в районе ... ..., путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана. ... года, примерно в ..., на ул. ..., сотрудниками ... по ... был задержан Львов А.Л., у которого в ходе личного досмотра обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с наркотическим средством марихуана, весом <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.06г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Львов А.Л., в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснёны и понятны. Защитник Кундухова Э.Т. пояснила, что Львов А.Л. ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ней консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, Саламова В.У. пояснила, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку Львов А.Л. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести. Подсудимый вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина Львова А.Л. в инкриминируемых ему преступлениях объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Из оглашенного в судебном заседании заявления потерпевшего В.С.О. следует, что он не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что подсудимый Львов А.Л. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенные им преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленные обвинения с которыми согласился подсудимый обоснованны, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Давая правовую оценку действиям подсудимого Львова А.Л., суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ст. 319 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении подсудимому Львову А.Л., вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1-7, 9 – 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст. ст. 18, 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами характеризующим личность подсудимого, суд признал то, что Львов А.Л. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания <данные изъяты>, ... на учете в РНД ... в РПД ... (л.д.131), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ... (л.д. 133), .... Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признал, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал ... совершил умышленное преступления средней и небольшой степени тяжести. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с учетом требований ст. 18, 58, 68, 69 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в случае привлечения его к общественно-полезному труду. Вещественные доказательства - наркотическое средство – марихуана, весом ... грамма, два ватных тампона, упакованные в полимерные пакеты, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Львова А.Л. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ст. 319 УК РФ (ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ст. 319 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Львову А.Л. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Львову А.Л., заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Львову А.Л. исчислять с 25 октября 2011 года. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с 21 сентября 2011 года. Вещественные доказательства - наркотическое средство – марихуана, весом ... грамма, два ватных тампона, упакованные в полимерные пакеты, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Кастуев А.Т.