дело № 1-274/11 г. Владикавказ 22 ноября 2011 года с участием; государственного обвинителя, И.о. старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Гусова М.Ю., подсудимого Кусов Б.Р., защитника-адвоката Торчиновой Р.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре судебного заседания Тохсыровой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении; Кусов Б.Р., родившегося ... в ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... ...; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Кусов Б.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он ..., примерно в ..., находился около кафе «...», расположенного по ... в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В тот же день, в ..., в дежурную часть ... по ... поступило сообщение о том что возле кафе «...» расположенного по ... шумят, на место выехала группа немедленного реагирования ... по ... в составе сотрудников полиции Х.Х.Э., Г.А.Э. и Д.А.А. По прибытию на место Кусов Б.Р., находился в состоянии алкогольного опьянения около вышеуказанного кафе и выражался грубой нецензурной бранью. Д.А.А. находясь в форменной одежде, при исполнении своих служебных полномочий, в соответствии с требованием ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», предписывающего сотрудникам полиции пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок, вновь потребовал от Кусова Б.Р. прекратить совершать противоправные деяния и проехать с ними в ... по .... На законные требования сотрудника полиции Кусов Б.Р. будучи несогласный с требованием сотрудника полиции, осознавая правомерность требований Д.А.А., находящегося при исполнении служебных полномочий, решил их не выполнять. Кроме того, желая избежать привлечения к ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Д.А.А. и причинения ему телесных повреждений, ..., примерно в ..., около кафе «...», расположенного по ..., Кусов Б.Р. нанес по лицу Д.А.А. один удар кулаком руки. Для пресечения противоправных насильственных действия Кусова Б.Р., в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции», к нему была применена физическая сила. С места происшествия Кусова Б.Р. доставили в ... по ..., где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В результате насильственных действий Кусова Б.Р., Д.А.А., были причинены телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в левой скуловой области, квалифицированные экспертом как не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый Кусов Б.Р., в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснён и понятен. Защитник Торчинова Р.В. пояснила, что, Кусов Б.Р. ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ним консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Из оглашенного в судебном заседании заявления Д.А.А. следует, что он не возражает против постановления приговора по делу в особом порядке. Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Гусов М.Ю. пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку Кусов Б.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина Кусова Б.Р. в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Удостоверившись в том, что подсудимый Кусов Б.Р. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Давая правовую оценку действиям подсудимого Кусова Б.Р., суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.318 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ) как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении подсудимому Кусова Б.Р., вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1-7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст. ст. 60, 61 и 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, характеризующим личность подсудимого, суд признал то, что Кусов Б.Р. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее к уголовной ответственности ... (л.д.64), на учете в РНД и РПД ... (л.д.66, 67), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ... (л.д.69). Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признал, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ... Ч.Д,Б, .... Обстоятельства, отягчающие наказание в силу ст. 63 УК РФ суд не установил. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить меру наказания, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, условно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и 316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кусов Б.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кусову Б.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения Кусову Б.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать Кусова Б.Р. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Кастуев А.Т.