г.Владикавказ 7 декабря 2011 года Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Дзидзоева А.А., подсудимой Кисиевой Лианы Отаровны, защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Торчиновой Р.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре судебного заседания Хасиевой К.А., а также представителя потерпевшего ... ..., действующей на основании доверенности ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кисиевой Лианы Отаровны, ... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ..., владеющей русским языком, ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кисиева Л.О. совершила умышленное преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено Кисиевой Л.О. при следующих обстоятельствах: летом ... Кисиева Л.О. вступила в сговор с неустановленным лицом с целью хищения денежных средств, принадлежащих ...., путем незаконного получения пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам. ..., реализуя свой преступный умысел. Кисиева Л.О. с неустановленным лицом обратились в ... расположенное по адресу: ...... ..., с заявлением о назначении пенсии по старости. В обоснование своего заявления Кисиева Л.О. представила в ... ... копию своего паспорта, а также изготовленные неустановленным лицом, заведомо подложные документы, а именно: трудовую книжку серии ..., содержащую сведения о том, что она с ... по ... работала на ... ... ... по добыче полезных ископаемых в качестве хронометражиста, была занята на подземных работах более 50% рабочего времени в году; свидетельство о рождении ... ... на имя ...; справку ... от ... подтверждающую характер работы в особых условиях труда о том, что она работала на ... ... по добыче полезных ископаемых в качестве хронометражиста с ... (приказ ... от ...) по ... (приказ ... от ...6 г.), была занята на подземных работах более 50% рабочего времени в году. В соответствии со ст. 27.1.1. и 28.1. Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», ложные данные, содержащиеся в предоставленных документах о том, что Кисиева Л.О. работала на ... ... ... по добыче полезных ископаемых в качестве хронометражиста и была занята на подземных работах более 50% рабочего времени в году, послужили основанием для необоснованного назначения Кисиевой Л.О. досрочной трудовой пенсии по старости. Решением начальника ... по ... ... от ... Кисиевой Л.О. была назначена пенсия по старости в размере ... рублей, которая ежемесячно перечислялась на её лицевой счет ..., открытый в ... отделении ... ... распложенном по адресу: ... .... всего за период с ... по ... на лицевой счет Кисиевой Л.О. были перечислены пенсии в общей сумме ... рублей, впоследствии денежные средства были сняты с указанного лицевого счета лично Кисиевой Л.О. и потрачены ею по своему усмотрению. В период с ... по ... Кисиева Л.О. путем обмана похитила принадлежащие ... денежные средства в сумме ... рублей, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания подсудимая Кисиева Л.О. в присутствии защитника заявила и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ею добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в судебном заседании, последствия удовлетворения ходатайства ей были разъяснены и понятны. Защитник Кисиевой Л.О. адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания Торчинова Р.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Кисиева Л.О. заявила добровольно после проведенной с ней консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания Дзидзоев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Кисиевой Л.О. ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании. Представитель потерпевшего ... ... не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, в судебном заседании представитель потерпевшего ... ... ... просила удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать с подсудимой в пользу ... ..., сумму причиненного в результате совершенного преступления материального ущерба в размере ... (...), тем самым удовлетворить заявленные исковые требования. Суд, удостоверившись в том, что подсудимая Кисиева Л.О. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы. При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Кисиевой Л.О. по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору. При назначении подсудимой вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст.6,60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. В частности, совершенное Кисиевой Л.О. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кисиевой Л.О. являются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Кисиевой Л.О. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Кисиева Л.О. ... (л.д.186). На учете в наркологических и психоневрологических лечебных учреждениях РСО-Алания Кисиева Л.О. ... (л.д.187,189). По данным ИЦ МВД РСО-Алания Кисиева Л.О. ... ( л.д.184). При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учётом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества. Таким образом, Кисиевой Л.О. следует назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой ей части статьи УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Кисиевой Л.О. преступления, данных о её личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным, для достижения исправления подсудимой, применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. Суд также приходит к убеждению в том, что с Кисиевой Л.О. следует взыскать в пользу потерпевшей стороны ... сумму материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, тем самым удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кисиеву Лиану Отаровну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Кисиевой Л.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год и шесть месяцев. В период испытательного срока возложить на Кисиеву Л.О. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего её исправление. Контроль за поведением Кисиевой Л.О. в период испытательного срока возложить на ОВД по месту жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кисиевой Л.О. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Кисиевой Л.О. в пользу ... сумму причинённого в результате совершенного преступления материального ущерба – ... (...). Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело Кисиевой Л.О. ..., расходные кассовые ордеры: ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ..., по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Кисиевой Л.О. - не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Кисиева Л.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись Келехсаев Б.Д. Копия верна: судья Келехсаев Б.Д. Приговор вступил в законную силу « ____ » ______________ 2011 года. Судья Келехсаев Б.Д.