г. Владикавказ 14 декабря 2011 года

защитника-адвоката Торчиновой Р.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Андриенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-275/11 в отношении Вязьминова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Вязьминов С.В. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении Вязьминова С.В. старшим дознавателем ОД ОП ... УМВД РФ по ... К.И.И. постановлением от ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ... уголовное дело в отношении Вязьминова С.В. поступило в Промышленный районный суд для рассмотрения по существу. Дело было назначено к слушанию, Вязьминов С.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебные заседания, назначенные на ... не явился, причины неявки суду не сообщил. По запросу Промышленного районного суда ... ... в адрес Промышленного районного суда ... поступила информация УУП ОП ... УМВД РФ по ... Т.Г.А. о том, что Вязьминов С.В. ведет бродячий образ жизни и обеспечить его явку в судебное заседание не представляется возможным, в связи с неустановлением местонахождения Вязьминова С.В., при этом со слов сына Вязьминова С.В., последний несколько лет не проживает по указанному в обвинительном акте адресу. Из рапортов судебных приставов от ... УФССП . усматривается, что Вязюминов С.В. проверен по месту жительства, однако положительных результатов это не дало, поскольку как установлено с 2002 года Вязьминов С.В. по указанному в обвинительном акте адресу не проживает.

В судебном заседании И.о. старшего помощника прокурора Гусов М.Ю. просил суд объявить в розыск Вязьминова С.В. и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник Вязьминова С.В. – адвокат Торчинова Р.В. разрешение вопроса об объявлении в розыск Вязьминова С.В. и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении последнего оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему. Так в обвинительном акте в отношении Вязьминова С.В. адрес его регистрации и фактического места проживания указан, ..., .... В судебном заседании усыновлено, что по указанному адресу Вязьминов С.В. с 2002 года не проживал. Таким образом, органом предварительного расследования не установлено место нахождение обвиняемого, то есть не в полной мере исследованы данные о личности обвиняемого. Также установлено, что Вязьминов С.В. скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, суд считает необходимым избрать в отношении Вязьминова С.В. меру пресечения - заключение под стражу.

Ввиду того, что организация розыска поручается прокурору, суд считает необходимым направить в его адрес данное уголовное дело.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что неявка подсудимого Вязьминова С.В. в суд препятствует рассмотрению дела, руководствуясь ст. 238, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Вязьминова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ приостановить и объявить Вязьминова С.В. в розыск.

Избрать в отношении подсудимого Вязьминова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поручить прокурору ... обеспечить розыск Вязьминова С.В.

Уголовное дело в отношении Вязьминова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ направить прокурору ..., для организации розыска Вязьминова С.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кастуев А.Т.