Дело № 1-296/11

г. Владикавказ                                                                                      22 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания

под председательством судьи __________________Тедеевой И.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора

Промышленного района

г.Владикавказа РСО-Алания ___________________Нартиковой М.Б.,

подсудимого _______________________________ Агакишиева З.П.О.,

защитника __________________________________Кабалоева З.В.,

представившего ордер № ... от 7 декабря 2011г. и удостоверение адвоката № ...,

при секретаре _______________________________ Кабалоевой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Агакишиева З.П.О.,

...года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ул. ..., фактически проживающего по адресу: ул. ..., ... образованием, состоящего в браке, ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агакишиев З.П.О. совершил умышленное преступление - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, Агакишиев З.П., 27.10.2011, примерно в 00 часов, направлялся домой со свадьбы вмеcте со своими родственниками - ... Д.Г.К., ее ... О.Г.К. и ... последней Р.Р.О., на автомобиле марки ..., под управлением последнего. Проезжая по ул. Ватутина г.Владикавказ Р.Р.О., управляя указанным автомобилем, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена т.12.12 КоАП РФ.

В это время инспекторы полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания К.Б. и М.Э., осуществляли патрулирование на служебной автомашине ... в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, обратили внимание на указанное нарушение правил дорожного движения. К.Б., руководствуясь своей должностной инструкцией, в соответствии с которой инспектор ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, с помощью средства громкой связи, потребовал водителя Р.Р.О. остановить транспортное средство.

Р.Р.О. припарковал автомобиль, вышел из него и подошел к ИДПС М.Э. М.Э. представился Р.Р.О., попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, объяснив последнему, что он нарушил правила дорожного движения. К этому времени ИДПС К.Б. и пассажир Агакишиев З.П.О. также вышли из автомобилей.

Агакишиев З.П.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к К.Б. и потребовал, чтобы сотрудники ДПС отпустили Р.Р.О. К.Б. сообщил Агакишиеву З.П.О., что в отношении Р.Р.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будет составлен протокол об административном правонарушении, потребовал Агакишиева З.П.О. сесть в автомобиль или не мешать инспектору ДПС М.Э. оформлять протокол об административном правонарушении.

На законное требование К.Б. Агакишиев З.П.О. стал выражать свое недовольство и, осознавая правомерность требований сотрудника полиции К.Б., находящегося при исполнении служебных полномочий, решил их не выполнять. Кроме того, желая избежать привлечения Р.Р.О. к ответственности за совершенное административное правонарушение, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции К.Б. у Агакишиева З.П.О. возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений. С целью реализации задуманного, Агакишиев З.П.О. в вышеуказанный день, примерно в 00 часов, на пересечении ул. ..., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес сотруднику ИДПС К.Б. один удар кулаком руки в область его лица, от которого последний упал, облокотившись о служебный автомобиль.

Пресекая неправомерные действия Агакишиева З.П.О., М.Э. вынужден был в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Закона РФ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы самбо, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений, захвата, удержания и доставления совершивших преступления, административные правонарушения лиц для дальнейшего разбирательства, а также в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения полицией возложенных на нее обязанностей, и также имеют право применять специальные средства в случае пресечения оказываемому сотруднику полиции сопротивления, применил к Агакишиеву З.П.О. приемы борьбы самбо, скрутив ему руки и уложив на землю, сковал кисти его рук наручниками. С места происшествия Агакишиева З.П.О. доставили в УМВД РФ по г.Владикавказ, а в отношении водителя Р.Р.О. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Насильственными действиями Агакишиева З.П.О. инспектору полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания К.Б. была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта ГУЗ БСМЭ МЗ РСО-Алания № ... от 21.11.2011, телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей и кровоподтек на нижним веке левого глаза, а также ссадина на тыльной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца, квалифицированные экспертом, как не причинившие вреда здоровью.

В ходе ознакомления обвиняемого Агакишиева З.П.О. с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, подсудимый Агакишиев З.П.О. с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом Кабалоевым З.В. поддержал добровольно заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Адвокат Кабалоев З.В. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Потерпевший К.Б. в суд не явился, представив заявление о невозможности явки в судебное заседание в связи с выездом за пределы Республики, согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и в особом порядке принятия судебного решения, отсутствии претензий к подсудимому.

Удостоверившись в том, что подсудимый Агакишиев З.П.О. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах действия Агакишиева З.П.О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Агакишиеву З.П.О. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60,61, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого Агакишиева З.П.О., суд учитывает, что он состоит .... Агакишиев З.П.О. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, в силу требований ст.86 УК РФ судимость погашена и не влечет для него юридических последствий.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание Агакишиева З.П.О. обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного - совершения преступления средней тяжести и личности подсудимого Агакишиева З.П.О., ..., т.е. социально адаптированного, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой, осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что Агакишиев З.П.О. не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного Закона, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 62, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агакишиева З.П.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного Агакишиева З.П.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением осужденного Агакишиева З.П.О. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на Агакишиева З.П.О. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                И.А.Тедеева