Дело № 1-12/2012

г. Владикавказ                                                                                               16 января 2012 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания

под председательством судьи __________________ Тедеевой И.А.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора

Промышленного района

г.Владикавказ РСО-Алания ___________________ Дзидзоева А.А.,

подсудимого _______________________________ Абаева С.А.,

защитника __________________________________Ботоевой А.Х.,

представившей ордер № ... от 30.12.2011г. и удостоверение адвоката № ...,

при секретаре _______________________________ Кабалоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абаева С.А., ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ул. ..., фактически проживающего по адресу: ул. ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абаев С.А. совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, он (Абаев С.А.), 19.11.2011г., примерно в 23 часа, проходил мимо дома по ул. ..., в котором проживает его знакомый Т.Р., и решил зайти к нему в гости. Зайдя во двор указанного дома, он увидел приоткрытое окно квартиры № ..., в которой проживает Т.Р., но входная дверь квартиры была заперта. Убедившись в том, что Т.Р. в квартире нет, у Абаева С.А. возник умысел на тайное хищение имущества Т.Р. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Т.Р., Абаев С.А. незаконно проник в квартиру Т.Р. через открытое окно, откуда тайно похитил имущество Т.Р., а именно: телевизор фирмы «Супра», стоимостью ... рублей, спортивные брюки фирмы «Адидас» зеленого цвета, стоимостью ... рублей, спортивный жилет черного цвета фирмы «Адидас», стоимостью ... рублей, спортивные брюки серого цвета фирмы «Адидас», стоимостью ... рублей, футболку оранжевого цвета, стоимостью ... рублей, футболку зеленого цвета фирмы «Адидас», стоимостью ... рублей, футболку белого цвета фирмы «Нук», стоимостью ... рублей, футболку белого цвета фирмы «Соннети», стоимостью ... рублей, спортивные брюки серого цвета, стоимостью ... рублей, рубашку белого цвета, стоимостью ... рублей, болоньевую куртку зеленого цвета, стоимостью ... рублей, кроссовки черного цвета фирмы «Найк», стоимостью ... рублей, кроссовки черного цвета, стоимостью ... рублей и деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Т.Р., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Т.Р. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого Абаева С.А. с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Абаев С.А. с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом Ботоевой А.Х., поддержал добровольно заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Адвокат Ботоева А.Х. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Потерпевший Бикоев Т.Р. в суд не явился, представив заявление о невозможности явки в судебное заседание, согласии на рассмотрение дела в особом порядке и отсутствии претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Дзидзоев А.А., с учетом мнения потерпевшего, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Абаев С.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние относится к тяжким преступлением и наказание за него не превышает 6 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый Абаев С.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах действия Абаева С.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

При назначении Абаеву С.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого Абаева С.А., суд учитывает, что он зарегистрирован по ул. ... ..., по которому характеризуется ...

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание Абаевым С.А. своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Абаева С.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Абаева С.А. - впервые совершившего преступление, полностью признавшего свою вину, а также отсутствии претензий со стороны потерпевшего, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что Абаев С.А. не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного Закона, с применением ст.73 УК РФ (условно), а применение таких мер наказания как штраф в качестве основного вида наказания и дополнительного (ввиду отсутствия места работы и источника существования), и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, считает нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Абаева С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением осужденного, возложить на отдел милиции УВД по г.Владикавказ РСО-Алания по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на Абаева С.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства - спортивные брюки фирмы «Адидас» зеленого цвета, спортивный жилет черного цвета фирмы «Адидас», спортивные брюки серого цвета фирмы «Адидас», футболку оранжевого цвета, футболку зеленого цвета фирмы «Адидас», футболку белого цвета фирмы «NYК», футболку белого цвета фирмы «Соннети», спортивные брюки серого цвета, рубашку белого цвета фирмы «Versace», болоньевую куртку зеленого цвета, кроссовки черного цвета фирмы «Найк», кроссовки черного цвета - по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего Т.Р.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                И.А.Тедеева