дело № 1-15/12 г. Владикавказ 18 января 2012 года с участием; государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартиковой М.., подсудимой Зинкину О.П., защитника-адвоката Карсанова В.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре судебного заседания Андриенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении; Зинкину О.П., родившейся ., гражданки ., . обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Зинкина О.П. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, также совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, она (Зинкина О.П.) ..., примерно в ., находясь на территории . института, расположенного по адресу: ..., ..., прошла в здание учебного корпуса .... Зайдя в помещение указанного учебного корпуса, она увидела на гардеробной стойке мобильный телефон фирмы «.», принадлежащий К.Н.Т. стоимостью . рублей. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Зинкина О.П., осмотревшись и убедившись в том, что ее дальнейшие преступные действия останутся незамеченными, подошла к гардеробной стойке и тайно похитила указанный телефон, принадлежащий К.Н.Т. После того Зинкина О.П. скрылась с места преступления с похищенным мобильным телефоном, причинив своими действиями потерпевшей К.Н.Т. значительный материальный ущерб на сумму . рублей. Она же, (Зинкина О.П.) ..., примерно в ., находясь в районе «.», расположенного на перекрестке улиц ... ..., увидела двух, ранее незнакомых ей девушек Б.К.А. и Э.А.Т., которые вышли из маршрутного такси, при этом Б.К.А. разговаривала по мобильному телефону. Закончив разговаривать, Б.К.А. положила мобильный телефон фирмы «.», стоимостью . рублей, во внешний карман сумки, находившейся при ней. Зинкина О.П., в целях реализации возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовала за Б.К.А. и Э.А.Т., которые дошли до пешеходного перехода, находящегося напротив ..., где они остановились, чтобы перейти дорогу. В это время Зинкина О.П. подошла вплотную к Б.К.А. и незаметно расстегнула внешний карман сумки, находившейся при Б.К.А., откуда тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Б.К.А., после чего скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.К.А. значительный материальный ущерб на сумму . рублей. Она же, (Зинкина О.П.) ..., примерно . минут, находилась на третьем этаже магазина «.», расположенного по адресу: ..., .... Проходя мимо отдела нижнего белья, она увидела находившийся в корзине с вещами, расположенной в торговом зале, мобильный телефон фирмы «.» стоимостью . рублей, принадлежащий Г.М.Г. В это время у Зинкину О.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона фирмы «.», принадлежащего Г.М.Г. С целью реализации своего преступного умысла, Зинкина О.П. осмотрелась вокруг. Убедившись в том, что ее дальнейшие преступные действия останутся незамеченными, она тайно похитила указанный мобильный телефон, после чего скрылась с ним с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.М.Г. значительный материальный ущерб на сумму . рублей. Она же, (Зинкина О.П.) примерно в середине . года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение путем сбора дикорастущей конопли в поле, расположенном на окраине ..., ... незаконно приобрела (нарвала) наркотическое средство «марихуана», весом . грамма, которое впоследствии положила в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранила без цели сбыта в целях личного немедицинского употребления в подсобном помещении дома по ..., .... ..., примерно в . Зинкина О.П. находилась напротив дома № ... по улице ..., где была задержана сотрудниками ОУР ОП ... УМВД РФ по ..., которыми у Зинкиной О.П. был произведен личный досмотр, в ходе которого у Зинкиной О.П. под надетой на ней курткой был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым вышеуказанного наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере весом . грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.06г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером. В судебном заседании подсудимая Зинкина О.П., в присутствии защитника, подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразила свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ей разъяснёны и понятны. Защитник Карсанов В.И. пояснил, что Зинкина О.П. ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, после проведенной с ней консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. В судебном заседании были оглашены заявления потерпевших К.Н.Т., Г.М.Г., Б.К.А. из которых следует, что они не возражают против особого порядка судебного разбирательства в отношении Зинкиной О.П. Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Нартикова М.Б. пояснила, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку Зинкина О.П. обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести и в совершении тяжкого преступления. Подсудимая вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ей разъяснены. Вина Зинкиной О.П. в инкриминируемых ей преступлениях объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Удостоверившись в том, что подсудимая Зинкина О.П. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальные санкции за совершенные ею преступления не превышают 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Давая правовую оценку действиям подсудимой Зинкиной О.П., суд считает необходимым квалифицировать их по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества К.Н.Т.), п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (по эпизоду хищения имущества Б.К.А.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Г.М.Г.), ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При назначении подсудимой Зинкинрй О.П., вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1-7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст. ст. 18, 60, 61, 63, 68, 69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами характеризующим личность подсудимой, суд признал то, что Зинкина О.П. согласно данным ИЦ МВД . (т. 1 л.д. 265), на учетах в РНД и РПД . (т.1 л.д. 264, 267), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется . (т. 1 л.д.272), .. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой суд признал, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам хищения, .. Обстоятельством, отягчающим наказание Зинкиной О.П., суд признал наличие опасного рецидива преступлений, поскольку Зинкина О.П. .. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории средней степени тяжести, а также тяжкого преступления, личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также позицию потерпевших, не имеющих к Зинкиной О.П. никаких претензий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ей следует назначить наказание за каждое инкриминируемое ей преступление в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за данные преступления, с учетом требований ст.ст. 18, 58, 68, 69 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении Зинкиной О.П. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренные ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 228 УК РФ Вещественные доказательства - мобильные телефоны фирмы «.», «.», «.» следует оставить по принадлежности соответственно у Б.К.А., К.Н.Т., Г.М.Г., полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством «марихуана», весом . грамма, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Зинкину О.П. виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы (по эпизоду хищения имущества К.Н.Т.); - по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы (по эпизоду хищения имущества Б.К.А.); - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы (по эпизоду хищения имущества Г.М.Г.); - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Зинкиной О.П. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Зинкиной О.П., заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Зинкиной О.П. исчислять с 18 января 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей на предварительном следствии с 28 ноября 2011 года. Вещественнее доказательства - мобильные телефоны фирмы «Нокия - 5530», «Нокия - 500», «Сони-Эриксон» оставить по принадлежности соответственно у Б.К.А., К.Н.Т., Г.М.Г., полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством «марихуана», весом 203, 20 грамма, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденная имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Кастуев А.Т.