Дело № 1-21/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Владикавказ 11 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного МО г. Владикавказ Нартиковой М.Б.
подсудимого Меликов Т.М.,
защитника - адвоката Ботоевой Л.Х., представившей удостоверение ... и ордер ... от 21 января 2011 года,
при секретаре судебного заседания Джиоевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Меликов Т.М., ... года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ... имеющего ... образование, разведенного, имеющего ..., работающего ..., ранее судимого приговором ... от 27 июня 1997 года по ст. 40 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно Меликову Т.М. назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 6 июля 2004 года условно - досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР на неотбытый срок наказания в виде 3 (трёх) лет 7 (семи) месяцев 16 (шестнадцати) дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Меликов Т.М. обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования и использовании заведомо подложного документа, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах:
Меликов Т.М. в период с 21 января 2006 года по 12 января 2007 года состоял в браке с гражданкой Г.А.Р..
12 января 2007 года решением ... брак между указанными лицами был расторгнут и указанное решение Меликовым Т.М. не обжаловалось, спора о разделе имущества не возникало и решение суда вступило в законную силу.
Располагая сведениями о том, что до заключения брака, то есть до 21 января 2006 года Г.А.Р. принадлежало нежилое помещение - литер А (первый этаж, помещение №№ 9-10, 11-31), расположенное по адресу: ..., которое после капитального ремонта функционировало в качестве кафе ..., после развода с ней в 2008 году Меликов Т.М. решил изготовить подложные документы, свидетельствующие о его непосредственном участии в реконструкции указанного помещения и обратиться с исковым заявлением в суд для признания указанного нежилого помещения совместной собственностью и владеть им в равной доле с Г.А.Р.
Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными мотивами, Меликов Т.М. в неустановленное следствием время в 2008 году прибыл в офис предприятия ...», расположенный по адресу: ... и попросил главного бухгалтера предприятия К.В.П. предоставить ему копии приходных кассовых ордеров о внесении наличных денежных средств предприятием ... за произведённые и реализованные столярные изделия, поясняя свою просьбу необходимостью отчитаться перед своими компаньонами. К.В.П. просмотрела бухгалтерские документы, нашла шесть приходных кассовых ордеров о внесении ... наличных денежных средств в кассу ... соответственно ... от 7 августа 2006 года на сумму ... рублей, ... от 26 сентября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 27 сентября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 29 сентября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 15 ноября 2006 года на сумму ... тысячи рублей, ... от 28 мая 2007 года на сумму ... рублей и изготовила светокопии указанных документов. Осознавая, что для обеспечения исковых требований в суд необходимо предоставить документы, подтверждающие его, Меликова Т.М. участие в капитальном ремонте нежилого помещения - литер А (первый этаж, помещение № № 9-10, 11-31), расположенного по адресу: ..., он для реализации своих целей решил использовать К.В.П., которую введя в заблуждение относительно своих планов, попросил произвести дописку в копиях приходных кассовых ордеров ... от 7 августа 2006 года на сумму ... рублей, ... от 15 ноября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 28 мая 2007 года на сумму ... рублей о том, что указанные суммы поступили в кассу ... через Меликова Т.М.
К.В.П.П. поддалась уговорам Меликова Т.М., так как ранее неоднократно видела его вместе с Г.А.Р., не осознавала и не могла осознавать общественную опасность своих действий, вписала его фамилию в копии указанных документов, вновь изготовила по его просьбе светокопии, заверила копии указанных приходных кассовых ордеров печатью ... и передала их Меликову Т.М. в двух экземплярах. Тем самым Меликовым Т.М. были изготовлены подложные официальные документы - светокопии приходных кассовых ордеров, заверенные подписью главного бухгалтера и печатью ... предоставляющие право о признании судом помещения литер А (первый этаж, помещение № № 9-10, 11-31), расположенного по адресу: ... совместной собственностью и владеть им в равной доле с Г.А.Р., использовать указанные официальные документы в судебных инстанциях.
Допросив подсудимого, не признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, а также представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.
В 2008 году Меликов Т.М. пришёл в офис предприятия ... расположенный по адресу: ... и попросил главного бухгалтера предприятия К.В.П. предоставить ему копии приходных кассовых ордеров о внесении наличных денежных средств предприятием ... за произведённые и реализованные столярные изделия. К.В.П. просмотрела бухгалтерские документы, нашла шесть приходных кассовых ордеров о внесении ... наличных денежных средств в кассу ...: ... от 7 августа 2006 года на сумму ... рублей, ... от 26 сентября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 27 сентября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 29 сентября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 15 ноября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 28 мая 2007 года на сумму ... рублей, с разрешения директора ... изготовила светокопии указанных документов, заверила их своей подписью и печатью ... и отдала Меликову Т.М., который хранил указанные светокопии приходных кассовых ордеров по месту своего проживания по адресу: ....
К такому выводу суд пришёл на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Подсудимый Меликов Т.М. в судебном заседании показал, что с января 2006 года состоял в браке с Г.А.Р. До брака в собственности у Г.А.Р. А. находилось недвижимое имущество, расположенное на углу .... После заключе ния брака с Г.А.Р. А., они решили открыть там ресторан и совместно начали реконструировать вышеуказанное поме щение. В июне 2006 года организовали предприятие ..., где Г.А.Р. А. являлась учредителем - генеральным директором, а он исполнительным директором. В 2007 году брак между ним и Г.А.Р. А. был расторгнут. После расторжения брака ... он обра тился в Ленинский районный суд ... с исковым заявлением, о признании вышеука занного помещения совместно нажитым имуществом и о его разделе. В обоснование своих тре бований он представил суду письменные доказательства приобретения и оплаты строительных материалов, а также за произведенную в ... мебель для предприятия ... в том числе копии приходных кассовых ордеров: ... от 7 августа 2006 года на сумму ... рублей, ... от 15 ноября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 28 мая 2007 года на сумму ... рублей. Получены они были у бухгалтера предприятия ... К.В.П. Почему в оригиналах вышеуказанных кассовых ордеров отсутствует запись: «через Меликова» ему не известно. Оригиналы приходных кассовых ордеров он не видел, бухгалтер выдала ему лишь их копии.
Свидетель Г.Г.Г., допрошенная в судебном заседании показала, что примерно в 2005 году её дочь Г.А.Р. А. приобрела недвижимое имущество по адресу: ... ... и начала ремонт этого помещения. Денежные средства на ремонт выделяла дочери она. С января 2006 года А. состояла в браке с Меликовым Т.М. Впоследствии решением ... от ... года брак между Г.А.Р. и Меликовым Т.М. был рас торгнут. В апреле 2009 года Меликов Т.М. обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа с исковым заяв лением о признании вышеуказанного помещения совместно нажитым имуществом с А., утверждая при этом, что во время брака с её дочерью, им был произведён на его личные деньги капиталь ный ремонт этого помещения. В обоснование своих требований Меликов Т.М. предста вил суду письменные доказательства приобретения и оплаты им строительных материалов: копии накладных и приходных кассовых ордеров. Она помнит, что в ... для ресторана ... она со своей дочерью заказывала стулья, стоимость которых составила ... рублей. Когда стулья были изготовлены, в ресторан приехал сын директора ... Джиоевой М.Д. Г., которому А. передала указанную сумму денег. Это было весной 2007 года и на тот момент её дочь была уже в разводе с Меликовым Т.М. Со слов директора ... Д.Ф.С. ей известно, что в копиях приходных кассовых ордеров за пись о том, что Меликов Т.М. производил по ним оплаты различных сумм денег, внесла главный бухгалтер ... К.В.П.
Из показаний свидетеля К.В.П. в судебном заседании усматривается, что она много лет работает главным бухгалтером .... Примерно в 2008 году к ней пришёл Меликов Т.М., которого она ранее неоднократно видела с Г.А.Р. А. и знала, что он является её мужем, и попросил выдать ему копии приходных кассовых ордеров по оплате произведённых заказов ... для .... При этом Меликов Т.М. пояснил, что отрывные части от приходных кассовых ордеров утеряны, а ему необходимо отчитаться перед компаньонами по расходу денег. Она сняла копии с приходных кассовых ордеров ... от 7 августа 2006 года на сумму ... рублей, ... от 15 ноября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 28 мая 2007 года на сумму ... рублей. Затем Меликов Т.М. попросил внести в эти копии ордеров запись о том, что оплата производилась через него, пояснив, что ему это нужно для того, чтобы его компаньонам было видно, что он оплачивал заказы от имени .... Так как заказчиком мебели являлось ... то для ... не имело значения, через какое конкретно лицо была произведена оплата, кроме того, она помнила, что оплачивать заказ Г.А.Р. и Меликов Т.М. неоднократно приходили к ней вместе, она собственноручно вписала в копии приходных кассовых ордеров в графах: «Принято от» и «Основание», запись « через Меликова». После этого она сняла копии с приходных кассовых ордеров, в которых уже была внесена запись «через Меликова», заверила их своей под писью и оттиском печати ... и отдала их Меликову Т.М. В оригиналы указанных приходных кассовых ордеров никаких изменений она не вносила. То обстоятельство, что суммы, указанные в кассовых ордерах были действительно получены за изготовленную мебель от ... и впоследствии оприходованы, она не отрицает.
Из показаний свидетеля Д.Ф.С. усматривается, что он является директором ... Предприятие занима ется изготовлением столярных изделий и мебели. В 2006 году к нему обратилась его знакомая Г.А.Р. Г.Г. с просьбой изготовить мебель для ресторана. Он согласился, после чего в ... для оформления и оплаты заказа неоднократно приезжали Г.А.Р. Г.Г., её дочь А. и Меликов Т. Оплата, как ему известно со слов бухгалтера, производилась частями, Г.А.Р. А. и Меликовым Т. Помнит, что в помещении ресторана ... ему и его сыну Г. была передана денежная сумма - ... рублей за изготовленные предприятием ... стулья. Кто отдавал деньги, Г.А.Р. Г.Г. или же её дочь, он не помнит. Впоследствии эти деньги были переданы главному бухгалтеру предприятия ... К.В.П., которая оприходовала их по приходному кассовому ордеру ... от 28 мая 2007 года. В один из дней, точную дату он не помнит, он находился на работе, когда к нему зашла главный бухгалтер К.В.П. и сообщила, что пришёл Меликов Т.М. и просит выдать копии приходных кассовых ордеров, по которым ... производила оплату ... за произведенную мебель. Он разрешил К.В.П. выдать их Меликову Т.М. О том, что К.В.П. внесла в копии приходных кассовых ордеров записи о том, что оплата заказов для ... производилась через Меликова Т.М., он узнал спустя какое-то время.
Свидетель Д.Г.Ф. показал, что его отец Джиоевой М.Д. Ф. является ди ректором предприятия ...». Ранее он работал на указанном предприятии в должности мастера цеха. В 2006 году ... изготавливало мебель для ресторана .... Весной, в 2007 году, точную дату не помнит, отец попросил его поехать вместе с ним в ресторан ... так как надо было забрать деньги за изготовленные ... стулья. Приехав, они прошли в помещения ресторана, где им передали деньги. Кем были переданы деньги, он не помнит, поскольку там находилось много людей.
Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Г.А.Р. и Д.Д.Э., данные ими в стадии предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Г.А.Р., усматривается, что с января 2006 года она состояла в браке с Меликовым Т.. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... года брак между ними был расторгнут.
На основании договора ... купли-продажи от ... она приобрела недвижимое имущество по адресу: ... .... После приобретения указанного помещения она начала его реконструировать, так как планировала открыть коммерческое предприятие. В процессе ремонта вышеуказанного помещения решила открыть ресторан, впоследствии в июне 2006 года она организовала предприятие ... Ремонт помещения проводился её силами практически до 2007 года, денежные средства на ремонт ей давала её мать Г.Г.Г.
... Меликов Т.М. обратился в ... суд с исковым заявлением о признании вышеуказанного помещения совместно нажитым имуществом и о его разделе. При этом Меликов Т.М. утверждал, что во время брака им был произведён капитальный ремонт вышеуказанного помещения.
Однако, капитальный ремонт вышеуказанного помещения проводился её силами на её, и её матери Г.А.Р. Г.Г., денежные средства. При этом, у неё в наличии имеются договора, заключённые ей, а не Меликовым Т.М. на капитальный ремонт вышеуказанного помещения. Кроме того, в обоснование своих требований Меликов Т.М. представил суду письменные доказательства приобретения и оплаты им строительных материалов, а также различной мебели, то есть копии различных накладных и приходных кассовых ордеров. По поводу представленных Меликовым Т.М. суду копий приходных кассовых ордеров ... от 7 августа 2006 года на сумму ... рублей и ... от 15 ноября 2006 года на сумму ... рублей показала, что она приехала в ... вместе с Меликовым Т.М. и лично оплатила вышеуказанные суммы денег по вышеуказанным ордерам в кассу предприятия ... то есть оплату производил не Меликов Т.М., а она, денежные средства также принадлежали ей, а не Меликову Т.М., поскольку на тот момент они состояли в браке, то производить оплату в ... она приезжала вместе с Меликовым Т.М. Также Меликовым Т.М. суду была представлена копия приходного кассового ордера ... от 28 мая 2007 года на сумму ... рублей, согласно которого предприятие ..., якобы в лице Меликова Т.М. уплатило предприятию ... вышеуказанную сумму за приобретённые стулья. При этом показала, что примерно в конце мая 2007 года ей позвонил директор предприятия ... Джиоевой М.Д. Ф. и попросил уплатить денежную сумму в размере ... рублей. Данную сумму денег она должна была уплатить за произведённые для кафе ... стулья, она попросила Д.Ф.С. приехать в ресторан ... для того, чтобы передать вышеуказанную сумму денег. Через несколько дней в кафе ... приехал Джиоевой М.Д. Г., сын Джиоевой М.Д. Ф., которому она передала денежную сумму в размере ... рублей. На тот момент она с Меликовым Т.М. уже находилась в разводе, состояли в неприязненных отношениях, в связи с чем последний не мог производить какие-либо оплаты для предприятия ... так как после их развода не мог рассчитывать на какой-либо доход от ... Также ей известно, что в копии вышеуказанных приходных ордеров изменения, то есть запись «ч/з Меликова» свидетельствующую о том, что якобы оплату предприятию ... производил Меликов Т.М., внесла бухгалтер предприятия ... К.В.П. по просьбе Меликова Т.М.
Из показаний свидетеля Д.Д.Э. видно, что с момента открытия ресторана ... она состоит в должности бухгалтера. До открытия ресторана периодически приходила к Г.А.Р. А. в ресторан, расположенный по адресу: ... ... ... с целью ознакомления с предстоящей ей работой, а также для оказания практической помощи Г.А.Р. Альбине. Примерно в мае 2007 года она находилась в вышеуказанном помещении с Г.А.Р. Альбиной, обсуждали текущие вопросы открытия ресторана, в ходе разговора Г.А.Р. А. ей пояснила, что сейчас приедут люди со столярного цеха, которым Г.А.Р. необходимо передать крупную сумму денег за изготовленные для ресторана стулья. Через некоторое время приехал ранее неизвестный ей молодой человек, которому Г.А.Р. А. в её присутствии передала крупную сумму денег, какую именно показать не может, так как не помнит этого. Кроме того, Г.А.Р. А. пояснила ей, что молодой человек, которому она передала деньги, приходится сыном директора столярного цеха, в котором для ресторана ... изготавливали стулья.
Из заключения эксперта ... от 27 августа 2009 года следует, что изображение руко писной записи в приходном кассо вом ордере ... от 07.08.2006 года в графе: «Основание:» запись «ч/з Меликова Т.М.», выполнена К.В.П.; изображение руко писной записи в приходном кассо вом ордере ... от 15.11.2006 года в графе «Принято от:» запись «ч/з Меликова Т.М.» выполнена К.В.П.; изо бражение рукописной записи в приходном кассовом ордере ... от 28.05.2007 года в графе «Принято от:» запись «ч/з Меликова Т.М.», выполнена К.В.П..
Из протокола обыска от 7 ноября 2009 года усматривается, что по месту проживания Мели кова Т.М. в домовладении ... по ..., были обнаружены и изъяты приходные кассовые ордера ... от 29.09.2006 года, ... от 15.11.2006 года, ... от 27.09.2006 года, ... от 26.09.2006 года, ... от 28.05.2007 года, ... от 07.08.2007 года.
Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказа тельств от 8 ноября 2009 года видно, что в качестве таковых признаны и приобщены к уголовному делу копии приходных кассовых ордеров: ... от 07.08.2006 года на сумму ... рублей, ... от 15.11.2006 года на сумму ... рублей, ... от 28.05.2007 года на сумму ... рублей.
Из заключения эксперта ... от 19 ноября 2009 года следует, что: 1. Изображение рукописной записи в графе «Основание» запись «ч/з Меликова Т.М.» в светокопии приходного кассового ордера ... от 07.08.2006 года, выполнена К.В.П..
2. Рукописная запись «Верно:бух» в нижней части светокопии приходного кассового орде ра ... от 07.08.2006 года, выполнена К.В.П..
3. Подпись после рукописной записи «Верно:бух» в нижней части светокопии приходного кассового ордера ... от 07.08.2006 года, выполнена К.В.П..
4. Изображение рукописной записи в графе «Принято от:» запись «ч/з Меликова Т.М.» в светокопии приходного кассового ордера ... от 28.05.2007 года выполнена К.В.П..
5. Рукописная запись «Верно:бух» в нижней части светокопии приходного кассового ордера № 28 от 28.05.2007 года, выполнена К.В.П..
6. Подпись после рукописной записи «Верно:бух» в нижней части светокопии приходного кассового ордера ... от ..., выполнена К.В.П..
7. Изображение рукописной записи в графе «Принято от:» запись «ч/з Меликова Т.М.» в светокопии приходного кассового ордера ... от 15.11.2006 года выполнена К.В.П..
8. Рукописная запись «Верно:бух» в нижней части светокопии приходного кассового орде ра ... от 15.11.2006 года, выполнена К.В.П..
9. Подпись после рукописной записи «Верно:бух» в нижней части светокопии приходного кассового ордера ... от 15.11.2006 года, выполнена К.В.П..
Из заключения эксперта ... от 19 ноября 2009 года усматривается, что:
1. Оттиск круглой печати ... в светокопии приходного кассового ордера ... от 07.08.2006 года, расположенный в нижней части, нанесен печатью ... экспериментальные образцы которой представлены.
2. Оттиск круглой печати ... в светокопии приходного кассового ордера ... от 28.05.2007 года, расположенный в нижней части, нанесен печатью ... экспериментальные образцы которой представлены.
3. Оттиск круглой печати ... в светокопии приходного кассового ордера ... от 15.11.2006 года, расположенный в нижней части, нанесен печатью ... экспериментальные образцы которой представлены.
Из протокола выемки от 26 ноября 2009 года следует, что Г.А.Р. добровольно выданы: заявление от 9 октября 2009 года, копия протокола судебного заседания от 6 мая 2009 года, ко пия искового заявления Меликова Т.М. от 8 апреля 2009 года, а также копии приходных кассовых ордеров, накладных и товарных чеков.
Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 ноября 2009 года видно, что полученные от Г.А.Р. в ходе выемки копии: заявления от 9 октября 2009 года, протокола судебного заседания от 6 мая 2009 года, искового заявления Меликова Т.М. от 8 апреля 2009 года, а также копии приходного кассового ордера ... от 07.08.2006 года на сумму ... рублей, приходного кассового ордера ... от 15.11.2006 года на сумму ... рублей, приходного кассового ордера ... от 28.05.2007 года сумму ... рублей признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.
Из протокола осмотра, обнаружения и выдачи документов от 6 июля 2009 года следует, что были осмотрены оригиналы приходных кассовых ордеров ... от 07.08.2006 года, ... от 28.05.2007 года, ... от 15.11.2006 года, ... от 29.09.2006 года, ... от 27.08.2006 года, которые были изъяты и приобщены к материалам проверки.
Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 августа 2009 года усматривается, что корешки приходного кассового ордера ... от 07.08.2006 года на сумму ... рублей, приходного кассового ордера ... от 15.11.2006 года на сумму ... рублей, приходного кассового ордера ... от 28.05.2007 года на сумму ... рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
Показания свидетелей, данные в судебном заседании, суд расценивает как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют иным доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и исследованным в судебном заседании.
Изложенные доказательства, которые приведены в обвинительном заключении по ч. 1 ст. 327 УК РФ и представлены государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают суду оснований для вывода о виновности Меликова Т.М. в совершении инкриминированного ему преступления по следующим основаниям.
Так, Меликов Т.М. обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования и использовании заведомо подложного документа.
Подделка официального документа может быть выражена в полном изготовлении фальшивого документа, либо в изменении подлинного документа, что искажает его содержание.
В судебном заседании предметом исследования были как оригиналы приходных кассовых ордеров ... от 7 августа 2006 года на сумму ... рублей, ... от 15 ноября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 28 мая 2007 года на сумму ... рублей, так и их копии и установлено, что имеющаяся в копиях указанных приходных кассовых ордеров запись «оплата произведена через Меликова» в оригиналах отсутствует. В судебном заседании главный бухгалтер ... К.В.П. показала, что заказчиком мебели являлось ... а не конкретное лицо, в связи с чем, не имело значение через кого производилась оплата. Факт получения ... денежных сумм, указанных в оспариваемых приходных кассовых ордерах от ... и их оприходования главный бухгалтер К.В.П. не отрицала. Эти обстоятельства подтвердил в судебном заседании и директор ... Д.Ф.С., показав, что действительно, суммы, указанные в кассовых ордерах были получены за изготовленную мебель от ... и впоследствии оприходованы.
Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что запись «через Меликова» в приходных кассовых ордерах была произведена главным бухгалтером ... К.В.П. Это обстоятельство не отрицала сама К.В.П., а также свидетель Г.Г.Г. в судебном заседании показала, что ей известно о том, что запись в приходных кассовых ордерах о внесении денежных сумм в ... Меликовым Т.М., была произведена К.В.П., об этом также показывала на предварительном следствии и свидетель Г.А.Р., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. Кроме того, факт внесения указанной записи именно К.В.П. подтверждается заключениями эксперта ... от 27 августа 2009 года и ... от 19 ноября 2009 года, которые также были исследованы в судебном заседании. Таким образом, судом установлено, что изменение подлинных документов, в частности приходных кассовых ордеров ... от 7 августа 2006 года на сумму ... рублей, ... от 15 ноября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 28 мая 2007 года на сумму ... рублей путём внесения в копии указанных кассовых ордеров записи о том, что денежные суммы были получены через Меликова Т.М. не повлекли искажения их содержания, так как эти суммы действительно были получены и оприходованы ... Более того, как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, изменения в приходные кассовые ордера были внесены не Меликовым Т.М., а главным бухгалтером К.В.П. Следовательно, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Меликов Т.М. совершил подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования.
Что касается вменённого Меликову Т.М. квалифицирующего признака использования заведомо подложного документа, то и в этой части органом предварительного расследования не добыто бесспорных доказательств, подтверждающих его вину. Так, из материалов уголовного дела видно, что к исковому заявлению в ... Меликовым Т.М. были приобщены светокопии приходных кассовых ордеров ... от 7 августа 2006 года на сумму ... рублей, ... от ... на сумму ... рублей, ... от 28 мая 2007 года на сумму ... рублей, которые никем заверены не были, в связи с чем доказательственного значения не имели. В тоже время, из протокола обыска от 7 ноября 2009 года усматривается, что по месту проживания Мели кова Т.М. в домовладении ... по ..., были обнаружены и изъяты копии указанных кассовых ордеров, которые надлежащим образом были заверены главным бухгалтером ... К.В.П. Изложенное свидетельствует об отсутствии у Меликова Т.М. умысла на использование заведомо подложного документа, поскольку на момент подачи в Ленинский районный суд г. Владикавказа искового заявления, копии приходных кассовых ордеров ... от 7 августа 2006 года на сумму ... рублей, ... от 15 ноября 2006 года на сумму ... рублей, ... от 28 мая 2007 года на сумму ... рублей, которые надлежащим образом были заверены главным бухгалтером ... и могли иметь доказательственное значение, находились у Меликова Т.М. дома. Однако, он приложил к исковому заявлению незаверенные копии приходных кассовых ордеров, что свидетельствует о том, что Меликов Т.М. не использовал выданные ему К.В.П. надлежаще заверенные копии приходных кассовых ордеров.
Таким образом, приведённый в приговоре анализ представленных, как стороной обвинения, так и стороной защиты, доказательств свидетельствует об отсутствии в действиях Меликова Т.М. состава инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно совершении подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования и использовании заведомо подложного документа.
Доводы стороны обвинения о том, что Меликов Т.М. ввёл в заблуждение главного бухгалтера ... К.В.П., которая поддалась его уговорам и вписала его фамилию в копии приходных кассовых ордеров, не являются основанием для признания Меликова Т.М. виновным в инкриминируемом преступлении. Других доказательств, подтверждающих виновность Меликова Т.М., стороной обвинения представлено не было.
В связи с изложенным Меликов Т.М. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 135, 136 УПК РФ Меликов Т.М. имеет право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда.
Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 11 февраля 2011 года уголовное преследование Меликова Т.М. по ч. 1 ст. 303 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305-306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оправдать Меликов Т.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в его деянии состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Меликова Т.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Признать за Меликовым Т.М. права на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Вещественные доказательства:
- копии приходных кассовых ордеров: ... от 07.08.2006 года на сумму ... рублей, ... от 15.11.2006 года на сумму ... рублей, ... от 28.05.2007 года на сумму ... рублей;
- заявление Г.А.Р. от 9 октября 2009 года, копию протокола судебного заседания от 6 мая 2009 года, копию искового заявления Меликова Т.М. от 8 апреля 2009 года, копии приходного кассового ордера ... от 07.08.2006 года на сумму ... рублей, приходного кассового ордера ... от 15.11.2006 года на сумму ... рублей, приходного кассового ордера ... от 28.05.2007 года сумму ... рублей;
- корешки приходного кассового ордера ... от 07.08.2006 года на сумму ... рублей, приходного кассового ордера ... от 15.11.2006 года на сумму ... рублей, приходного кассового ордера ... от 28.05.2007 года на сумму ... рублей хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Меликов Т.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Ф. ГАЗЗАЕВА
Копия верна: Ф. Газзаева
Приговор вступил в законную силу «____» _________________ 2011 года
Судья Ф. Газзаева