Дело № 11-4/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владикавказ 03 февраля 2012 года Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Арбиевой И.Р., при секретаре Арсоевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецовой М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного муниципального округа г. Владикавказа от 05 декабря 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой М.Г. к Хворостянскому В.Г. и Хворостянскому Д.В. о выделении в пользование и разделе земельного участка и двора, у с т а н о в и л: Кузнецова М.Г. обратилась с суд к Хворостянскому В.Г. и Хворостянскому Д.В. со следующими исковыми требованиями: - Устранить препятствия чинимые ей ответчиком в использовании подвального помещения и земельного участка, расположенных в домовладении № ... по ул. ... в поселке Заводской; - Выделить в ее пользование ... долей земельного участка прилегающего к жилому жому, расположенному по адресу: г. Владикавказ, поселок ..., площадь которого составляет ... кв.м.; - Разделить двор примыкающий к строениям литер ... и литер «...» таким образом, что бы в пользовании Кузнецовой М.Г. оказался участок позволяющий ей обустроить отдельный вход в прихожую № ... литера «...» определенную в ее собственность судебным решением, а также в целом участок двора расположенный по правую сторону жилого дома литер «...». - Разделить земельный участок, расположенный по адресу: г. Владикавказ, поселок ..., используемый под сад - огород в соответствии с принадлежащей истице долей домовладения. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания от 05.12.2011 года данное гражданское дело направлено в Промышленный районный суд г.Владикавказа по подсудности по следующим основаниям. Подсудность гражданских дел мировым судьям определена статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанной процессуальной нормой дела о разделе земельного участка, равно как и придомовой территории не отнесены к подсудности мировых судей. Не содержится такой нормы и в других федеральных законах. В связи с чем, мировой судья судебного участка № 21 счел, что названную категорию гражданских дел рассматривают судьи районных судов. На данное определение истцом Кузнецовой М.Г. принесена частная жалоба. В ее обоснование она указала, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Суд не верно определил юридически значимые обстоятельства: в частности, заявляя иск об определении порядка пользования подвальным помещением Кузнецова М.Г. не ставила вопрос о признании права собственности на это помещение исключительно за ней, а просила суд обязать ответчиков не чинить ей препятствия в его использовании, обеспечив ей доступ к нему. Поскольку вопрос о признании права собственности на подвальное помещение ею перед судом не ставился, рассмотрение предъявленных Кузнецовой М.Г. исковых требований об устранении препятствий и установлении порядка пользования подвальным помещением и земельным участком в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, подсудно мировым судьям. На основании чего просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного МО г. Владикавказа от 8 декабря 2011 года и вернуть дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №21 Мзоковой Т.К. В судебном заседании заявитель Кузнецова М.Г. и представитель Кузнецовой М.Г. - Сикоева А.А., действующая на основании доверенности № ... от ... года, доводы частной жалобы поддержали в полном объеме. В судебное заседание ответчики Хворостянский В.Г. и Хворостянский Д. В. не явились, причину неявки суду не сообщили о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены своевременно, надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 11-4/12, считает частную жалобу Кузнецовой М.Г. подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания от 05.12.2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГПК РФ рассмотрение судом частной жалобы, происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Согласно ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего кодекса. Согласно ч. 1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: г. Владикавказ, п. ..., находится в общем пользовании владельцев жилых строений, расположенных на нем. Истец и ответчики являются совладельцами домовладения, в котором находится спорный земельный участок. Из кадастровой выписки о земельном участке № ... от ... года, расположенном по адресу: г. Владикавказ, п.Заводской, ... следует, что сведения о регистрации прав отсутствуют. Мировой судья при определении подсудности настоящего дела буквально трактовал положения ст. 23 ГПК РФ не приняв во внимание, что требования о разделе земельного участка и придомовой территории, находящихся в пользовании сторон, и не являющихся их собственностью фактически являются требованиями об определении порядка пользования ими. Тогда как согласно п.7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. При указанных обстоятельствах мировым судьей неправильно определена подсудность настоящего дела и соответственно гражданское дело необоснованно передано на рассмотрение в районный суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд определил: Частную жалобу Кузнецовой М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного муниципального округа г. Владикавказа от 05 декабря 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой М.Г. к Хворостянскому В.Г. и Хворостянскому Д.В. о выделении в пользование и разделе земельного участка и двора - удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного муниципального округа г. Владикавказа от 05 декабря 2011 года отменить. Дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №21 Промышленного муниципального округа г. Владикавказа Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья И.Р. Арбиева