Дело № 2 - 500/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2010 года
г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Басиевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еналдиевой А.С. о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Еналдиева А.С. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя Козаева А.М. незаконными и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Козаева А.М. от 17 мая 2010 года о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указала, что Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года исковые требования Дигуровой Л.М. о её выселении из квартиры ... по ..., ..., удовлетворены, исполнительный лист предъявлен к исполнению. Судебный пристав исполнитель ЦРО УФССП РФ по РСО - Алания Козаев А.М. ... вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Считает содержание постановления противоречащим законодательству, т.к. в п.2 постановления указывается о необходимости перечисления взыскиваемой суммы на соответствующий расчётный счет. Однако, решением суда никаких денежных сумм с неё взыскано не было. Считает действия судебного пристава, издавшего постановление, в котором отражены несуществующие действия, незаконными, а постановление о возбуждении исполнительного производства от ... года подлежащим отмене.
В судебном заседании представитель Еналдиевой А.С. - Струнин М.В., действующий на основании доверенности от 14 января 2010 года № ..., заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что в п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя от ...г. предусмотрено, что должник, Еналдиева А.С. должна взыскиваемую сумму перечислить на соответствующий расчётный счет. Однако, решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года постановлено: выселить Еналдиеву А.С. из ..., по ... ..., т.е. требования о взыскании денежной суммы не заявлялись. Считает, что неясность в тексте постановления является существенным нарушением, в корне меняющим смысл исполнительных действий. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать действия судебного пристава исполнителя Козаева А.М., незаконными, а постановление от ... года отменить.
Представитель УФССП по РСО - Алания Аликова Ф.И., заявленные требования не признала и показала, что деятельность службы судебных приставов осуществляется в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» и принимаемыми в соответствии с ним ведомственными актами. Приказом ФССП РФ от 30.01.2008 года утверждены «Методические рекомендации о порядке использования примерных форм процессуальных документов….», в приложении № 5 к данному приказу утверждена форма постановления о возбуждении исполнительного производства. В пункте 2 примерной формы постановления указано, что взыскиваемая сумма подлежит зачислению на соответствующий расчётный счёт. Пояснила, что судебные приставы исполняют решения суда исключительно в соответствии с предметом исполнения указанном в исполнительном листе. В данном случае предмет исполнения - выселение Еналдиевой А.С. из квартиры ..., ... ... ..., а не взыскание суммы. Считает, что доводы должника и его представителя о неясности п.2 постановления судебного пристава - исполнителя от ... года о возбуждении исполнительного производства надуманы и ведут к волоките исполнения решения суда. Дополнительно обратила внимание, на то, что Еналдиевой А.С. известны требования взыскателя Дигуровой Л.М. и решение суда она могла исполнить добровольно с момента вступления его в силу. Расчетный счет, указанный в постановлении относится и к зачислению штрафа в случае несвоевременного исполнения требований судебного пристава-исполнителя. Считает, что судебным приставом не допущено нарушений, а постановление соответствует требованиям закона.
Судебный пристав-исполнитель Козаев А.М., действующий на основании удостоверения № ... от 17 марта 2008 года, показал, что примерные формы процессуальных документов, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства утверждены Приказом от 30 января 2008 года. ... в службу судебных приставов Дигуровой Л.М. предъявлен к исполнению исполнительный лист по решению Промышленного районного суда г.Владикавказа.
Постановлением от ... года, возбуждено исполнительное производство: предмет исполнения - выселение Еналдиевой А.С. из кв. .... Указал, что никаких иных действий кроме выселения, службой производиться не может. Считает, доводы Еналдиевой А.С., и её доверителя надуманными, препятствующими своевременному исполнению решения суда. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Взыскатель Дигурова Л.М. с заявленными требованиями не согласилась и показала, что сомнений в содержании постановления о возбуждении исполнительного производства у нее не возникло. Требования Еналдиевой А.С., считает надуманными. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, представителя ЦРО УФССП по РСО - Алания, судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (статья 441 ГПК РФ).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, регулируются ФЗ от 2октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г.Владикавказа, от ... года требования Дигуровой Л.М. о выселении Еналдиевой А.С. из квартиры № ..., по ..., ..., удовлетворены.
Из обозрённого в судебном заседании исполнительного производства усматривается, что ... г. Дигурова Л.М. предъявила к исполнению исполнительный лист по гражданскому делу по исковому заявлению Дигуровой Л.М. о выселении из кв. № ... дома № ..., по ..., ... Еналдиевой А.С.
... года судебный пристав - исполнитель возбудил исполнительное производство по решению Промышленного районного суда г.Владикавказа о выселении Еналдиевой А.С. из спорной квартиры. Пунктом 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, т.е. в данном случае Еналдиевой А.С. предоставлен 5 дневный срок для выселения из спорной квартиры. Абзац два постановления предусматривает реквизиты расчётного счета, на который при взыскании суммы должны быть перечислены денежные средства, который также используется для уплаты штрафа за несвоевременное исполнение требований судебного пристава-исполнителя.
Из изложенного следует, что судебный пристав - исполнитель в соответствии с требованиями законодательства при поступлении исполнительного листа в службу, принял его к исполнению и возбудил исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указал предмет спора и расчетный счет для зачисления штрафа в случае несвоевременного исполнения требований судебного пристава-исполнителя, т.е. выполнил все требования закона при возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава исполнителя Козаева А.М., выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ... года полностью соответствуют требованиям закона, а требования заявителя Еналдиевой А.С., и её представителя Струнина М., не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Еналдиевой А.С. о признании действий судебного пристава исполнителя Козаева А.М. незаконными и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ЦРО УФССП РФ ПО РСО - Алания Козаева А.М. от ... года о возбуждении исполнительного производства от ... года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней.
СУДЬЯ А.А. Дзуцева