Дело № 2 - 519/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставление без рассмотрения
«19» июля 2010 г. г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре Басиевой С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетоева Д.Л. к МРУ ФМС России (с местом дислокации в г.Владикавказе) о взыскании денежных средств и взыскании суммы компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кетоев Д.Л. обратился в суд с иском к МРУ ФМС России (с местом дислокации в г.Владикавказе) о взыскании суммы долга в размере ... рублей и взыскании суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Заявление Кетоева Д.Л. было принято Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО -Алания и по нему было возбуждено гражданское производство.
Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании, но каждый раз было отложено в виду неявки истца Кетоева Д.Л., представителя истца Майсурадзе М.И. надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебных заседаний.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
При этом установлено, что истец, представитель истца не обращались к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, и не сообщали ни о какой причине своей неявки по повторному вызову в суд, а ответчик представитель МРУ ФМС России (с местом дислокации в г.Владикавказ) Цахоева И.О., действующая на основании доверенности № ... не требует разбирательства дела по существу.
3 - лицо Тершкоев А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения в виду неявки истца, представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ истец в праве обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания.
Так же суд считает необходимым отметить, что за истцом сохраняется право повторного обращения за судебной защитой с тем же заявлением, в порядке первичной подачи заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кетоева Д.Л. к МРУ ФМС России (с местом дислокации в г.Владикавказе) о взыскании денежных средств и взыскании суммы компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Дзуцева А.А.