Дело № 2-174/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ
18 марта 2010 года
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре Корнаевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хетаговой В.К. к нотариусу Владикавказского нотариального округа Моргоевой Н.А. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Хетагова В.К. обратилась в суд с иском к нотариусу Моргоевой Н.А. о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
В обоснование иска указала, что ... года умер ее муж - Хетагов А.И., проживавший по адресу: ..., ..., ....
... года истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/12 долей квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ... ... Считает, что нотариус должна была выдать ей свидетельство о праве на наследство на всю квартиру, а не на долю, т.к. наследственное имущество является совместно нажитой собственностью супругов и 50 % квартиры уже принадлежит истице.
В судебное заседание Хетагова В.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании представители Хетаговой В.К., Айдаров В.Ф. и Джусоева И.И., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и на вопросы суда пояснили, что после смерти Хетагова А.И. открылось наследство, которое состоит из квартиры ... расположенной по адресу: ..., .... Указали, что наследственное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, т.е. Хетаговой В.К. по закону уже принадлежит половина имущества. Вторая половина имущества принадлежит истице на основании завещания от ... Считают, что завещанием от ... г. отменено завещание от ... года, которым наследственное имущество было ранее завещано сыну умершего Хетагову Э.А.
Второй сын наследодателя страдает психическим заболеванием и находится постоянно в психиатрической больнице, пользоваться имуществом не может, так как социально опасен. При таких обстоятельствах считают, что нотариус посчитала доли наследников неверно, а их доверителю наследственное имущество принадлежит в целом. В период совместного проживания в квартире Хетагова В.К. был произведен ремонт на денежные сбережения истицы, что также подтверждает её право на собственность спорной квартиры в целом. Просили удовлетворить заявленные требования и признать право собственности на квартиру № ... расположенную по адресу : ..., ..., .... в порядке наследования за Хетаговой В.К..
Ответчик Моргоева Н.А. в судебное заседание не явилась, но обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителей истца, исследовав представленные документы, суд полагает, что исковые требования Хетаговой В.К. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Судом представителям истца было предложено произвести замену ответчика. Однако, представители Хетаговой В.К., настаивали на предъявлении требований к нотариусу.
Судом установлено, что Хетагов А.И., скончался 25 ноября 2007 года (свидетельство о смерти ... ... ...).
Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу № ... от ... г. наследниками к имуществу умершего Хетагова А.И. являются жена - Хетагова В.К., сыновья - Хетагов С.А., Хетагов Э.А.. С заявлением о принятии наследства после смерти Хетагова А.И. в течение шести месяцев обратилась Хетагова В.К. и Хетагов Э.А.
Хетаговой В.К. выдано свидетельство о праве на наследство на 5/12 доли. 5/12 доли будет выдано Хетагову Э.А. и на 1/6 обязательную долю гр. Хетагову С.А.
Из материалов дела усматривается, что:
Хетагов А.И. в 1991 году приобрел в собственность квартиру № ... по ... (договор купли продажи от ... года, справка ГУП «Аланитехинвенаризация» РСО - Алания).
Брак между Хетаговым А.И. и Хетаговой В.К. зарегистрирован ... года.
Согласно сведениям республиканской психиатрической больницы РСО-Алания диспансерного отделения Хетагов С.А. ... года рождения состоит на учете в данном учреждении с ... года.
Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленный ответчиком нотариус Владикавказского нотариального округа Моргоевой Н.А. по своему правовому статусу не имеет и не может иметь самостоятельных требований на предмет спора, или какой- либо другой заинтересованности в исходе настоящего дела.
Как усматривается из показаний представителей истца в судебном заседании, кроме истицы имеются другие наследники первой очереди по закону - дети ее покойного мужа, причем один из сыновей страдает психическим расстройством и находится на лечении в Республиканской психиатрической больнице РСО - Алания, другой подал заявление о вступлении в права наследования.
В отличие от нотариуса для сыновей (возможно фактически принявших наследство) принятие судебного постановления по настоящему делу, может повлиять на их гарантированные законом права и интересы. В судебном заседании представителям Хетаговой В.К. было предложено заменить ненадлежащего ответчика нотариуса Владикавказского нотариального округа Моргоевой Н.А. на надлежащих ответчиков: наследников первой очереди по праву представления-сыновей умершего. От замены ответчика в судебном заседании представители истца отказались.
Из изложенного следует, что требования истца Хетаговой В.Х. о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: ... ..., ... ... к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО- Алания, не имеющему самостоятельных требований к предмету спора заявлены к ненадлежащему ответчику т.е. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хетаговой В.К. к нотариусу Владикавказского нотариального округа Моргоевой Н.А. о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., ... ..., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Дзуцева