Дело № 2 - 6/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставление без рассмотрения
«24» февраля 2010 г. г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре Корнаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хубяева Х.Х. к ООО «Транс Мост Дор Строй» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Хубяев Х.Х. обратился в суд с иском к ООО «Транс Мост Дор Строй» о взыскании задолженности по заработной плате суммы в размере ... рублей ... копеек.
Заявление Хубяева Х.Х. было принято Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания и по нему было возбуждено гражданское производство.
Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании, но каждый раз было отложено в виду неявки истца надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебных заседаний.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
При этом установлено, что истец не обращался к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, и не сообщал ни о какой причине своей неявки по повторному вызову в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Истец Хубяев Х.Х., ответчик представитель ООО «Транс Мост Дор Строй» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения в виду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ истец в праве обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания.
Так же суд считает необходимым отметить, что за истцом сохраняется право повторного обращения за судебной защитой с тем же заявлением, в порядке первичной подачи заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хубяева Х.Х. к ООО «Транс Мост Дор Строй» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Дзуцева А.А.