Дело № 2-177/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2010 г.
г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:
Председательствующего судьи Дзуцевой А.А.
при секретаре Корнаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плиевой С.Ф. к Рогожиной Ж.Э. о взыскании суммы долга по договору займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Плиева С.Ф. обратилась в суд с иском к Рогожиной Ж.Э., в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере всего ... рублей.
В судебное заседание Плиева С.Ф. не явилась, её представители Айдаров В.Ф. и Джусоева И.И. действующие на основании доверенности № ... от 12 января 2010 г., уточнили заявленные требования и просили взыскать с ответчика ... рублей. В обосновании заявленных исковых требований пояснили, что 16 января 2009 года ответчик взял у Плиевой С.Ф. в займы ... рублей на срок до - 1.10.2009 г. В подтверждении долга был заключен договор займа. Показали, что на предложение о добровольном исполнении своего обязательства Рогожина Ж.Э. ответила отказом, мотивируя это отсутствием денежных средств.
Нормами гражданского законодательства урегулированы обязательственные отношения граждан, в том числе порядок заключения сделок, в том числе договор займа, согласно которому одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги и обязуется их вернуть, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Просили взыскать сумму процентов за несвоевременное исполнение договора займа. Просили удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика уточнённую сумму долга, состоящую из основного долга по договору и процентов за несвоевременное исполнение договора, а всего ... рублей.
Ответчик Рогожина Ж.Э. требования Плиевой С.Ф., выраженные её представителями о взыскании суммы состоящей из основной суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в размере ... рублей признала в полном объеме и показала, что выплатит заявленную истицей сумму, но постепенно.
В силу требований ст. 39 ГПКРФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав представителей истца, ответчика, пришел к выводу, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и может быть принят судом.
Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39,173, ГПК РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 68, 173 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Плиевой С.Ф. к Рогожиной Ж.Э. о взыскании суммы долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Рогожиной Ж.Э. сумму основного долга по договору займа заключённого 16 января 2009 года между Плиевой С.Ф. и Рогожиной Ж.Э. и проценты за пользование денежными средствами, всего сумму в размере ... рублей.
Взыскать с Рогожиной Ж.Э. государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья А.А. Дзуцева