Дело № 2 - 552/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставление без рассмотрения
«21» июля 2010 г. г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре Басиевой С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В.В. к АМС г. Владикавказа о признании право на жилое помещение и обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Краснов В.В. обратился в суд с иском к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ..., ... ... площадью ... кв.м., и обязании заключить единый договор социального найма на две квартиры № ... расположенные по вышеуказанному адресу.
Заявление Краснова В.В. было принято Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания и по нему было возбуждено гражданское производство.
Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании, но каждый раз было отложено в виду неявки истца, представителя истца надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебных заседаний.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
При этом установлено, что истец, представитель истца не обращались к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, и не сообщали ни о какой причине своей неявки по повторному вызову в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Стороны, 3 - лицо Силаева Л.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения в виду неявки истца, представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ истец в праве обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания.
Так же суд считает необходимым отметить, что за истцом сохраняется право повторного обращения за судебной защитой с тем же заявлением, в порядке первичной подачи заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краснова В.В. к АМС г. Владикавказа о признании право на жилое помещение и обязании заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Дзуцева А.А.