Дело № 2-285/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2010 года
г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,
при секретаре Корнаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Г.В. к ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» г.Владикавказа о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ВМУП ЕРКЦ в её пользу сумму задолженности в размере ... рублей.
В судебном заседании, истица своё требование поддержала в полном объёме и пояснила, что была принята на работу во ВМУП «ЕРКЦ ЖКХ» г.Владикавказа 16 ноября 2007 года на должность оператора и проработала в указанной организации до 3 ноября 2009 года.
Емельянова Г.В. так же указала, что ей стало известно о том, что Постановлением главы АМС г.Владикавказа за № ... от 25 августа 2009 года «О ликвидации ВМУП ЕРКЦ ЖКХ»» учредителям данной организации было поручено создать ликвидационную комиссию. Приказом председателя Ликвидационной комиссии № ... от 30 октября 2009 года, во исполнение вышеуказанного Постановления, 19 сотрудников ВМУП ЕРКЦ ЖКХ, и она в том числе, должны были быть уволены в соответствии с п.1 ст.81 ТК РФ с 3 ноября 2009 года.
Емельянова Г.В. так же показала, что на момент увольнения работодатель не выплатил ей за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, выходное пособие ... рублей, что является нарушением норм трудового законодательства РФ, а именно ст.136, 140 и 180 ТК РФ.
При этом отказ в выплате ей указанных, причитающихся, сумм председатель ликвидационной комиссии мотивирует отсутствием необходимых средств.
Истица так же указала, что вместо ликвидированной организации была создана новая - МУП «Владикавказский Информационно-Расчетный Центр», работа которого полностью совпадает с кругом деятельности ликвидированной.
Емельянова Г.В. показала, что ввиду не выплаты ей вышеуказанных денежных сумм она находится в крайне затруднительном материальном положении.
Истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму задолженности по заработной плате в размере ... рублей.
Представитель ВМУП «ЕРКЦ», извещённый в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
В то же время, как пояснили в судебном заседании представитель АМС г.Владикавказа - Хестанов А.С. и представитель ликвидационной комиссии Ваниева И.Г., с сентября 2009 года ведутся ликвидационные мероприятия ВМУП «ЕРКЦ» указанного предприятия, следовательно представитель ответчика не может участвовать в рассмотрении данного дела.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель АМС г.Владикавказа - Хестанов А.С., действующий на основании доверенности № ... от 14.01.2010 года, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, полагал исковое требование Емельяновой Г.В. незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению, так как все вопросы со взыскателями в настоящее время возложены на ликвидационную комиссию.
Представитель ликвидационной комиссии Ваниева И.Г., действующая на основании доверенности № ... от 11.03.2010 года привлеченная к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, пояснила, что с 7 сентября 2009 года начата работа ликвидационной комиссии и была продлена до конца текущего года, так что процедура банкротства ЕРКЦ ещё не началась, при этом дебиторская задолженность ЕРКЦ в несколько раз меньше чем кредиторская и у ликвидируемой организации имеется имущество, за счет которого возможно погасить задолженность. Кроме того, ликвидационной комиссией принимаются меры по выплате задолженности по отпускам и выходному пособию за счет средств местного бюджета.
При этом пояснила, что истице не производились полагающиеся выплаты в связи с отсутствием необходимых средств, так как указанные выплаты не могут быть произведены за счет бюджета, поскольку ЕРКЦ являлось коммерческой структурой.
Ваниева И.Г. указала, что согласна с заявленной истицей суммой о выплате задолженности по заработной плате, так как справки представленные в суд составлялись бухгалтером ВМУП «ЕРКЦ».
Суд, заслушав доводы истицы, мнение представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 и ч.5 ст.37 Конституции РФ - каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, а так же гарантируется оплачиваемый ежегодный отпуск.
Как усматривается из ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается один раз в месяц до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.
Согласно ст. 140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Материалами дела установлено, что Емельянова Г.В. работала во ВМУП ЕРКЦ ЖКХ г.Владикавказа в период с 16.07.2007 года по 03.11.2009 года при этом задолженность предприятия на момент её увольнения составляет по компенсация за неиспользованный отпуск ... рублей, выходное пособие при увольнении ... рублей, всего ... рублей.
Действительно Постановлением главы АМС г.Владикавказа за № ... от 25 августа 2009 года «О ликвидации ВМУП ЕРКЦ ЖКХ»» учредителям данной организации было поручено создать ликвидационную комиссию.
В нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ, выплата всех сумм, причитающихся Емельянова Г.В. выплачены при увольнении не были, из-за отсутствия денежных средств.
Причитающиеся выплаты были полностью начислены истице, что усматривается из представленной суду бухгалтерской справки
Постановлением АМС г. Владикавказа № ... от 25.08.2009 года Комитету ЖКХ поручено ликвидировать ВМУП « ЕРКЦ» был назначен председателем ликвидационной комиссии.
Приказом № ... от 03.09.2009 года все сотрудники ВМУП «ЕРКЦ» ознакомлены с предстоящим увольнением с 03.11.2009 года в связи с ликвидацией предприятия.
Приказом № ... от 30.10.2009 года по ВМУП «ЕРКЦ» сотрудники, в том числе и истица по настоящему делу - Емельянова Г.В. были уволены с 03.11.2009 года во исполнение Постановления № ... от 25.08.2009 года АМС г.Владикавказа.
Из справки от 11.03.2010 года следует, что истице причитается к выплате компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, компенсация при увольнении ... рублей.
Требования Емельяновой Г.В. о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым разрешить вопрос об уплате государственной пошлины от цены иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, так как в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей.
Оплата государственной пошлины производится, в данном случае в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в редакции ФЗ № 374-ФЗ.
Взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Емельяновой Г.В. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу Емельяновой Гаяны Васильевны с ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» г.Владикавказа задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, компенсации при увольнении в размере ... рублей.
Взыскать с ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» г.Владикавказа государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Дзуцева