Дело № 2-501/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 г.
г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А,
при секретаре судебного заседания Басиевой С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хубулова А.К. к Елоеву Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Елоева Д.Г. к Хубулову А.К. о взыскании суммы компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хубулов А.К. обратился в суд с исковыми требованиями к Елоеву Д.Г. о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Елоев Д.Г. в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением к Хубулову А.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований Хубулов А.К. указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в садоводческом некоммерческом объединении «Локомотив», где он и проживает в собственном доме. Земельный участок его, граничит с земельным участком Елоева Д.Г. Отношения с соседом с 2009 года сложились неприязненные. В сентябре 2009 года между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ответчик ему угрожал, пытался ударить. Показал, что обращение в ОВД Промышленного МО г.Владикавказа с заявлением о привлечении ответчика Елоева Д.Г. к уголовной ответственности не привело к положительному результату, ему отказали в возбуждении уголовного дела. В феврале 2010 года между ними произошла ссора, Елоев Д.Г. ударил его по лицу, чем причинил легкий вред здоровью. Вторичное обращение с заявлением в ОВД Промышленного МО о привлечении Елоева Д.Г. к ответственности, также не привело к положительному результату, ему было рекомендовано обратиться в суд в порядке частного обвинения. Указал, что нецензурной бранью, придирками, драками Елоев Д.Г. причинил ему моральный ущерб, который он оценивает в ... рублей. Встречные исковые требования ответчика не признал и показал, что доводы Елоева Д.Г., надуманы и не обоснованы. Просил удовлетворить заявленные требования, в удовлетворении встречных исковых требований Елоева Д.Г., отказать.
В судебном заседании Елоев Д.Г. исковые требования Хубулова А.К. не признал, заявленные встречные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с Хубулова А.К. поддержал и пояснил, что ему принадлежит земельный участок в садоводческом некоммерческом объединении «Локомотив». Истец его сосед. Отношения между ними были хорошие, но с июня 2009 года испортились и переросли в неприязненные. Хубулов А.К. постоянно нецензурно выражается в адрес членов его семьи, пытается всех ударить. Пишет не обоснованные заявления в милицию. В феврале 2010 года, истец по непонятным причинам стал кричать, ругаться, а когда он к нему подошел, Хубулов А.К. ударил его костылём, повалил его на землю. В результате полученных ударов от Хубулова А.К. ему был причинен легкий вред здоровью, и он был госпитализирован на 8 дней в отделение нейрохирургии РКБ РСО - Алания. По факту причинения ему телесных повреждений обратился в ОВД Промышленного района г.Владикавказа, но в возбуждении уголовного дела ему было отказано и предложено обратиться в суд в порядке частного обвинения. Показал, что в суд он не обращался. Считает, что своими действиями, выразившимися в постоянной нецензурной брани в его адрес, провокациями, дракой Хубулов А.К. причинил ему моральные нравственные и физические страдания, которые он оценивает в ... рублей. Просил удовлетворить заявленные требования, а в удовлетворении заявленных требований Хубулова А.К. отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны проживают в садоводческом некоммерческом объединении «Локомотив», не отрицали, что между ними сложились неприязненные отношения.
Из обозревавшихся в судебном заседании отказных материалов усматривается, что истец Хубулов А.К. в сентябре 2009 года обращался в ОВД Промышленного МО г.Владикавказа с заявлением о нанесении ему побоев Елоевым Д.Г., постановлением УУМ ПОМ п.Заводской при ОВД по Промышленному МО г.Владикавказа от ... года в возбуждении уголовного дела по 119 УК РФ отказано (отказной материал МВД по РСО- Алания ОВД по Промышленному МО по заявлению Хубулова А.К. № ...). 20 февраля 2010 года Хубулов А.К. вторично обратился ОВД Промышленного МО г.Владикавказа с заявлением о нанесении ему побоев Елоевым Д.Г. постановлением УУМ ОМ №1 УВД по г.Владикавказу от ... г. и постановлением от ... г. Хубулову А.К. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ. Разъяснено, что данная категория дел относится к делам частного обвинения и производство возбуждается по заявлению потерпевшего (отказной материал по заявлению Хубулова А.К. № ...). Из акта судебно- медицинского освидетельствования № ... от ... ГУЗ - Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РСО - Алания г.Владикавказа усматривается, что Хубулов А.К. имеет телесные повреждения, сотрясение мозга, кровоподтёк правой глазничной области квалифицируются повреждения как, повлекшие вред здоровью легкой степени. Из выписки из медицинской карты стационарного больного Елоева Д.Г. усматривается, что госпитализирован он 21 февраля 2010 года с ушибленной раной в лобной области справа, выписан 2 марта 2010 года.
Стороны в ходе рассмотрения дела показали, что не обращались в суд в порядке частного обвинения, возбуждаемого в отношении конкретного лица, путем подачи потерпевшим с заявления в суд.
Допрошенные в судебном заседании свидетели сторон Е.Ф.Д., З.Д.А., С.О.И., М.Н.Ш., подтвердили наличие неприязненных отношений между Хубуловым А.К. и Елоевым Д.Г. Однако, данные показания не могут быть положены в основу доводов о причиненном моральном и физическом вреде сторонами друг другу, так как по своей сути носят субъективный характер и не подтверждены иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даны разъяснения, из которых усматривается, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Доводы сторон о причинении моральных и нравственных страданий, ухудшения здоровья, причинённого ответной стороной, не нашли своего безусловного подтверждения в ходе разрешения дела, при таких обстоятельствах требования Хубулова А.К. о взыскании морального вреда и встречные требования Елоева Д.Г. о взыскании морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Хубулова А.К. к Елоеву Д.Г. о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей и встречные исковые требования Елоева Д.Г. к Хубулову А.К. о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 дней.
Судья: А.А. Дзуцева