Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2010 года Дело № 2-379/10
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,
при секретаре Корнаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутхудзе М.Ш. к ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» ... о взыскании задолженности по выходному пособию в связи с увольнением по причине ликвидации организации,
У С Т А Н О В И Л:
Бутхудзе М.Ш. обратилась к суду с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ВМУП ЕРКЦ в её пользу сумму выходного пособия за один месяц в размере ... рублей.
В судебном заседании, истица своё требование поддержала в полном объёме и пояснила, что была принята на работу во ВМУП «ЕРКЦ ЖКХ» г.Владикавказа 15 сентября 2008 года на должность инспектора и проработала в указанной организации до 3 ноября 2009 года.
Бутхудзе М.Ш. так же указала, что ей стало известно о том, что Постановлением главы АМС г.Владикавказа за № ... от 25 августа 2009 года «О ликвидации ВМУП ЕРКЦ ЖКХ»» учредителям данной организации было поручено создать ликвидационную комиссию. Приказом председателя Ликвидационной комиссии № ... от 30 октября 2009 года, во исполнение вышеуказанного Постановления, 19 сотрудников ВМУП ЕРКЦ ЖКХ, и она в том числе, должны были быть уволены в соответствии с п.1 ст.81 ТК РФ с 3 ноября 2009 года.
Бутхудзе М.Ш. так же показала, что в настоящее время работодатель не выплатил ей выходное пособие в сумме ... рублей, что является нарушением норм трудового законодательства РФ.
При этом отказ в выплате ей указанной, причитающейся, суммы председатель ликвидационной комиссии мотивирует отсутствием необходимых средств.
Истица так же указала, что вместо ликвидированной организации была создана новая - МУП «Владикавказский Информационно-Расчетный Центр», работа которого полностью совпадает с кругом деятельности ликвидированной.
Бутхудзе М.Ш. показала, что ввиду не выплаты ей вышеуказанной денежной суммы она находится в затруднительном материальном положении.
Истица просила суд взыскать с ВМУП ЕРКЦ в её пользу сумму выходного пособия за один месяц в размере ... рублей.
Представитель ВМУП «ЕРКЦ», извещённый в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
В то же время, как пояснили в судебном заседании представитель АМС г.Владикавказа - Хестанов А.С. и представитель ликвидационной комиссии Ваниева И.Г., с сентября 2009 года ведутся ликвидационные мероприятия ВМУП «ЕРКЦ» указанного предприятия, следовательно представитель ответчика не может участвовать в рассмотрении данного дела.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель АМС г.Владикавказа - Хестанов А.С., действующий на основании доверенности № ... от 14.01.2010 года, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, полагал исковое требование Бутхудзе М.Ш. незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению, так как все вопросы со взыскателями в настоящее время возложены на ликвидационную комиссию.
Представитель ликвидационной комиссии Ваниева И.Г., действующая на основании доверенности № Д ... от 11.03.2010 года привлеченная к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, полагала исковое требование Бутхудзе М.Ш. подлежащим удовлетворению.
Ваниева И.Г. пояснила, что с 7 сентября 2009 года начата работа ликвидационной комиссии и была продлена до конца текущего года, так что процедура банкротства ЕРКЦ ещё не началась, при этом дебиторская задолженность ЕРКЦ в разы меньше чем кредиторская и у ликвидируемой организации имеется имущество, за счет которого возможно погасить задолженность. Кроме того, ликвидационной комиссией принимаются меры по выплате задолженности по отпускам и выходному пособию за счет средств местного бюджета.
При этом пояснила, что истице не производились полагающиеся выплаты в связи с отсутствием необходимых средств, так как указанные выплаты не могут быть произведены за счет бюджета, поскольку ЕРКЦ являлось коммерческой структурой.
Ваниева И.Г. указала, что согласна с заявленной истицей суммой выходного пособия, так как справки представленные в суд составлялись бухгалтером ВМУП «ЕРКЦ» Икаевой А.В.
Суд, заслушав доводы истицы, мнение представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 и ч.5 ст.37 Конституции РФ - каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, а так же гарантируется оплачиваемый ежегодный отпуск.
Согласно ст. 140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Материалами дела установлено, что Бутхудзе М.Ш. работала во ВМУП ЕРКЦ ЖКХ г.Владикавказа в период с 15.09.2008 года по 03.11.2009 года л.д.7-12) при этом задолженность предприятия на момент её увольнения составляет по выходному пособию в размере месячного оклада - ... рублей. Действительно Постановлением главы АМС г.Владикавказа за № ... от 25 августа 2009 года «О ликвидации ВМУП ЕРКЦ ЖКХ» учредителям данной организации было поручено создать ликвидационную комиссию.
В нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ, выплата всех сумм, причитающихся Бутхудзе М.Ш., выплачены при увольнении не были, из-за отсутствия денежных средств. Причитающаяся выплата была полностью начислена истице, что усматривается из представленной суду бухгалтерской справки л.д. 13) от 05.04.2010 года.
Согласно решению Промышленного районного суда г.Владикавказа от 15.12.2009 года л.д. 14,15) вступившего в законную силу 25.12.2009 года в пользу истицы - Бутхудзе М.Ш. была взыскана сумма задолженности по заработной плате.
Факты, установленные указанным решением имеют для настоящего дела преюдициальное значение и повторному доказыванию не подлежат.
Так, из вышеуказанного решения усматривается, что Приказом № ... от 07.09.2009 года Председателя КЖКХиЭ Шаталова И. принято решение о ликвидации ВМУП «ЕРКЦ ЖКХ», при этом контроль над исполнением приказа был возложен на заместителя председателя КЖКХ и Э - Рамонова Р.С.; Приказом № ... от 03.09.2009 года все сотрудники ВМУП «ЕРКЦ» ознакомлены с предстоящим увольнением с 03.11.2009 года в связи с ликвидацией предприятия; Приказом № ... от 30.10.2009 года по ВМУП «ЕРКЦ» сотрудники, в том числе и истица по настоящему делу - Бутхудзе М.Ш., были уволены с 03.11.2009 года во исполнение Постановления № ... от 25.08.2009 года АМС г.Владикавказа.
Из справки от 05.04.2010 года л.д.13) следует, что истице причитается к выплате по единовременной выплате в размере месячного оклада - ... рублей.
Требование Бутхудзе М.Ш. о взыскании задолженности по единовременной выплате в размере одного оклада является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.3 и ч.5 ст.37 Конституции РФ - каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
Кроме того, суд считает необходимым разрешить вопрос об уплате государственной пошлины от цены иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, так как в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей.
Оплата государственной пошлины производится, в данном случае в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в редакции ФЗ № 374-ФЗ.
Взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Бутхудзе М.Ш. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу Бутхудзе М.Ш. с ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» г.Владикавказа задолженность по единовременной выплате в размере месячного оклада - ... рублей.
Взыскать с ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» г.Владикавказа государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ З.Н. ДЗУГКОЕВА