О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2010 года Дело № 2-326-10
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,
при секретаре судебных заседаний Таболовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Челахсаева И.С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Промышленного районного суда г.Владикавказа находится гражданское дело, возбужденное по заявлению Чалахсаева И.С.
Настоящее гражданское дело неоднократно было назначено к слушанию в открытом судебном заседании 14 апреля 2010 года, но было отложено в виду не явки Челахсаева И.С., надлежаще извещённого о месте и времени проведения вышеуказанного заседания.
При этом судом установлено, что Челахсаев И.С. обратился к суду с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с его заболеванием.
При этом указал на то, что оправдательные документы им будут представлены на следующем судебном заседании.
Таким образом вышеуказанное заявление было подано в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ.
В виду изложенного судебное заседание по данному делу было отложено на 26.04.2010 года на 11.30 часов, о чем лица, участвующие в деле, были извещены в установленном порядке.
26 апреля 2010 года в адрес суда поступило письменное заявление представителя Челахсаева И.С. - Теблоева К.Г., в котором представитель заявителя просил суд отложить судебное заседание, назначенное на 26.04.2010 года на другой срок в виду того, что он - Теблоев К.Г. участвует в судебном заседании суда Правобережного района.
В последствии, общим отделом Промышленного районного суда г.Владикавказа вышеуказанное письменное обращение было зарегистрировано 26.04.2010 года вх.№ ....
В то же время сам заявитель - Челахсаев И.С. не обращался к суду с ходатайством об отложении судебного заседания и не сообщал суду ни о какой причине невозможности для него явиться в судебное заседание, назначенное на 26.04.2010 года.
Таким образом, судом было установлено, что заявитель - Челахсаев И.С. был надлежаще извещён о месте и времени проведения заседаний, назначенных на 14 апреля 2010 года и 26 апреля 2010 года, однако в судебное заседание не явился по вторичному вызову, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Так, согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Как усматривается из п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 26.06.2008 года - Как усматривается из п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 26.06.2008 года - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кроме того, согласно п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения в виду неявки заявителя - Челахсаева И.С. в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ заявитель - Челахсаев И.С. в праве обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Челахсаева И.С об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения в виду неявки заявителя - Челахсаева И.С по вторичному вызову в судебное заседание.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.