Дело № 2-540/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С.,
при секретаре Карапетян Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дзагоева Э.К. к Гогичаеву А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступило исковое заявление Дзагоева Э.К. к Гогичаеву А.И. о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 19 июля и 26 июля 2010 года истец Дзагоев Э.К., а так же его представитель Гиголаев Г.Г., действующий на основании доверенности ... от 28.06.2010 года не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Гогичаев Э.К., а так же его защитник-адвокат, действующий на основании ордера № ... от 07.07.2010 года, не требовали рассмотрения искового заявления Дзагоева Э.К. по существу.
Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дзагоева Э.К. к Гогичаеву А.И. о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дзагоеву Э.К. право заявить ходатайство в Промышленный районный суд г. Владикавказа об отмене настоящего определения с учетом предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.С. Хадикова