Дело № 2-85/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 февраля 2010 г. г.Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Багаевой С.В.,
при секретаре Туаевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Теблоева К.Н. об обжаловании действий Управления ЗАГС РСО-Алания,
установил:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа обратился Теблоев К.Н. с заявлением об обжаловании действий Управления ЗАГС РСО-Алания.
В судебные заседания, назначенные, на 25декабря 2009 и на 3 февраля 2010 года, истиц не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь
на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким- либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по заявлению Теблоева К.Н. об обжаловании действий Управления ЗАГС РСО-Алания - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца (заявителя) суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Багаева