О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № 2-442/10
11 июня 2010 г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-А в составе : председательствующего судьи Багаевой С.В.,
при секретаре Туаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Албаковой Р.И. на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России с местом дислокации в г.Владикавказе
у с т а н о в и л :
Албакова Р.И. 6 ноября 2009 г. обратилась в Назрановский районный суд РИ с заявлением, в котором просит:
- обязать МРУ ФМС России с местом дислокации в г.Владикавказе произвести перерасчет подлежащей выплате суммы государственной поддержки на восстановление разрушенного дома по адресу: ... в соответствии с индексом изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ;
- обязать МРУ ФМС России заверить оплату оставшейся части государственной поддержки на восстановление указанного дома.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 декабря 2009 г. заявление Албаковой Р.И. было удовлетворено.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 25 марта 2010 г. решение районного суда было отменено и дело направлено для решения вопроса о подсудности в тот же суд, удовлетворена кассационная жалоба МРУ ФМС.
Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15 апреля 2010 года дело по подсудности было направлено в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с указанием на то, что между сторонами идет спор о праве, который носит исковой характер, иск предъявляется по месту нахождения ответчика, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по месту нахождения МРУ ФМС.
Суд, исследовав материалы дела и выслушав мнение представителя Албаковой Р.И. Албакова В.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, представителя МРУ ФМС России с местом дислокации в г.Владикавказе Колодий С.М., действующей на основании постоянной доверенности, приходит к следующему выводу.
В силу требований ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
В данном случае уже принятое к производству суда заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителям права обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Албаковой Р.И. на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России с местом дислокации в г.Владикавказе - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня вынесения в Верховный суд РСО-А.
Судья подпись С.В. Багаева