Дело № 2-521/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С.,
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иоакимиди К.А. к Акритиди Е.А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками,
У С Т А Н О В И Л:
В адрес Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания поступило исковое заявление Иокимиди К.А. к Акритиди Е.А. о разделе жилого дома расположенного по адресу: ... признав за ней право собственности: в Литер А на жилую комнату № 1 площадью ... кв.м, жилую комнату № 2 площадью ... кв.м, в литер Б кухню площадью ... кв.м.
В судебные заседания, назначенные на 30 июня и 08 июля 2010 года истец Иоакимиди К.А., а также её адвокат Дудиев П.Б., действующий на основании ордера № ... от 16.06.2010 года, извещенные надлежащим образом не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на 08 июля 2010 года ответчик Акритиди Е.А., а также её представитель Черняева З.Г., действующая на основании доверенности № ... от 23.06.2010 года, извещенные надлежащим образом не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть заявление в свое отсутствие.
На основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно пункту третьему статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Иоакимиди К.А. к Акритиди Е.А. о разделе жилого дома расположенного по адресу: ... признав за ней право собственности: в Литер А на жилую комнату № 1 площадью ... кв.м, жилую комнату № 2 площадью ... кв.м, в литер Б кухню площадью ... кв.м., оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить ходатайство в Промышленный районный суд г. Владикавказа об отмене настоящего определения с учетом предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.С. Хадикова