Дело № 2-325/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Хадиковой И.С.
с участием старшего помощника прокурора ПМО г.Владикавказа Галазовой Е.Б.,
защитника Хозиевой И.П., представившей ордер № ... от 19.03.2010 года,
при секретаре Туаевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нартикова В.Б. к ГУ «Госфилармония» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к суду с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании, истец - Нартиков В.Б. обратился к суду с письменным заявлением, которым просил суд прекратить гражданское производство, возбужденное по его исковому заявлению в связи с его отказом от заявленных требований в виду того, что ответчик - ГУ «Госфилармония» в добровольном порядке исполнил его исковые требования, так что необходимость в дальнейшем судебном производстве отпала.
В судебном заседании, защитник Хозиева И.П., действующая в интересах истца, не возражала против отказа Нартикова В.Б. от своих исковых требований и прекращении производства по делу при условии, что ГУ «Госфилармония» в добровольном порядке исполнил его исковые требования.
В судебном заседании истцу - Нартикову В.Б. были разъяснены последствия отказа от требования и порядок прекращения производства по делу в соответствии со ст.39, ст. 173, 220 и ст.221 ГПК РФ.
Представитель ГУ «Госфилармония» - Будаев К.К., действующий на основании доверенности № ... от 05.04.2010 года, и директор ГУ «Госфилармония» Макоев А.В. не возражали против прекращения гражданского производства, возбужденного по исковому заявлению Нартикова В.Б.
В судебном заседании, старший помощник Прокурора ПМО г.Владикавказа Галазова Е.Б. не возражала против прекращения гражданского производства, возбужденного по исковому заявлению Нартикова В.Б.
Представитель Министерства культуры РСО-Алания извещенный в установленном законом порядке в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя соответчика.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить, так как истец обратился с письменным заявлением и в судебном заседании, отказался от своих исковых требований, данный отказ принят судом, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по исковому заявлению Нартикова В.Б. к ГУ «Госфилармония» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд РСО - Алания в течении 10 дней.
Судья И.С. Хадикова