Дело № 2- 160/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 17 февраля 2010 года
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,
при секретаре Туаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутиева А.Р. к Томаеву Г.С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Гутиев А.Р. обратился в суд с иском к Томаеву Г.С. о взыскании денежной суммы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Томаев Г.С. взял у него денежные средства в долг на определенный срок, о чем была составлена расписка.
25.06.2007 года Томаев Г.С. занял у него в долг ... руб. сроком на шесть месяцев, т.е., до 25.12.2007 года.
Учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства, то есть на 25.12.2007г. составляла 10 %., просрочка уплаты суммы займа составляет 710 дней.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... руб. (расчет: .... х 10 % х 710 дн. : 365дн.).
В связи с неисполнением Томаевым Г.С. своих долговых обязательств истец просит взыскать в его пользу сумму займа ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей, а так же уплаченную при подаче иска госпошлину ... руб.
В судебном заседании истец Гутиев А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать сумму займа и проценты до 5 декабря 2009 года, на момент составления расчетов. Гутиев А.Р. пояснил, что он неоднократно устно обращался к Томаеву Г.С. с требованием о возврате суммы займа, но безрезультатно.
В судебном заседании Томаев Т.С., представляющий интересы ответчика Томаева Г.С. на основании нотариальной доверенности ... от ... года р. №..., признал, что его брат должен истцу денежную сумму ... рублей, о чем им составлена собственноручная расписка. Представитель ответчика указал, что возможности выплатить сумму долга не имеет, в связи со сложившимися на работе неблагоприятными обстоятельствами.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Гутиева А.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения.
Материалами дела установлено следующее:
Согласно расписке от ... года Томаев Г.С. занял у Гутиева А.Р. в долг ... руб. сроком на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель ответчика Томаев Т.С. подтвердил, что между сторонами существуют договорные правоотношения, и обязательства по договорам займа его доверителем не исполнены, несмотря на неоднократные устные обращения Гутиева А.Р. к нему по этому поводу.
Проанализировав установленные по делу доказательства и приведенные выше нормы права, суд считает, что исковые требования Гутиева А.Р. о взыскании суммы долга ... рублей и предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 ст.333.19 НК РФ, при подаче данного иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме ... руб., которая уплачена истцом и согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гутиева А.Р. к Томаеву Г.С. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Томаева Г.С. в пользу Гутиева А.Р. ... (...) рублей и судебные издержки в размере ... (...) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ф.Б. Моргоева