Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2010 года Дело № 2-247-10
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,
при секретаре Таболовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габараевой Н.А. к ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» г.Владикавказа о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Габараева Н.А. обратилась к суду с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ВМУП ЕРКЦ в её пользу сумму задолженности в размере ... рублей.
В судебном заседании, истица своё требование поддержала в полном объёме и пояснила, что была принята на работу во ВМУП «ЕРКЦ ЖКХ» г.Владикавказа 25 ноября 2002 года на должность контролёра и проработала в указанной организации до 3 ноября 2009 года.
Габараева Н.А. так же указала, что ей стало известно о том, что Постановлением главы АМС г.Владикавказа за № 1896 от 25 августа 2009 года «О ликвидации ВМУП ЕРКЦ ЖКХ»» учредителям данной организации было поручено создать ликвидационную комиссию. Приказом председателя Ликвидационной комиссии № ... от 30 октября 2009 года, во исполнение вышеуказанного Постановления, 19 сотрудников ВМУП ЕРКЦ ЖКХ, и она в том числе, должны были быть уволены в соответствии с п.1 ст.81 ТК РФ с 3 ноября 2009 года.
Габараева Н.А. так же показала, что на момент увольнения работодатель не выплатил ей заработную плату за сентябрь 2009 года в размере ... рублей и за октябрь 2009 года - ... рублей, что является нарушением норм трудового законодательства РФ, а именно ст.136, 140 и 180 ТК РФ.
При этом отказ в выплате ей указанных, причитающихся, сумм председатель ликвидационной комиссии мотивирует отсутствием необходимых средств.
Истица так же указала, что вместо ликвидированной организации была создана новая - МУП «Владикавказский Информационно-Расчетный Центр», работа которого полностью совпадает с кругом деятельности ликвидированной.
Габараева Н.А. показала, что ввиду не выплаты ей вышеуказанных денежных сумм она находится в крайне затруднительном материальном положении.
Истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму задолженности по заработной плате в размере ... рублей.
Представитель ВМУП «ЕРКЦ», извещённый в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
В то же время, как пояснили в судебном заседании представитель АМС г.Владикавказа - Хестанов А.С. и представитель ликвидационной комиссии Ваниева И.Г., с сентября 2009 года ведутся ликвидационные мероприятия ВМУП «ЕРКЦ» указанного предприятия, следовательно представитель ответчика не может участвовать в рассмотрении данного дела.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель АМС г.Владикавказа - Хестанов А.С., действующий на основании доверенности № ... от 14.01.2010 года, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, полагал исковое требование Габараевой Н.А. незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению, так как все вопросы со взыскателями в настоящее время возложены на ликвидационную комиссию.
Представитель ликвидационной комиссии Ваниева И.Г., действующая на основании доверенности № ... от 11.03.2010 года привлеченная к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, пояснила, что с 7 сентября 2009 года начата работа ликвидационной комиссии и была продлена до конца текущего года, так что процедура банкротства ЕРКЦ ещё не началась, при этом дебиторская задолженность ЕРКЦ в разы меньше чем кредиторская и у ликвидируемой организации имеется имущество, за счет которого возможно погасить задолженность. Кроме того, ликвидационной комиссией принимаются меры по выплате задолженности по отпускам и выходному пособию за счет средств местного бюджета.
При этом пояснила, что истице не производились полагающиеся выплаты в связи с отсутствием необходимых средств, так как указанные выплаты не могут быть произведены за счет бюджета, поскольку ЕРКЦ являлось коммерческой структурой.
Ваниева И.Г. указала, что согласна с заявленной истицей суммой о выплате задолженности по заработной плате, так как справки представленные в суд составлялись бухгалтером ВМУП «ЕРКЦ» Икаевой А.В.
Суд, заслушав доводы истицы, мнение представителей третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 и ч.5 ст.37 Конституции РФ - каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, а так же гарантируется оплачиваемый ежегодный отпуск.
Как усматривается из ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается один раз в месяц до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.
Согласно ст. 140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Материалами дела установлено, что Габараева Н.А. работала во ВМУП ЕРКЦ ЖКХ г.Владикавказа в период с 25.11.2002 года по 03.11.2009 года л.д. 7-14) при этом задолженность предприятия на момент её увольнения составляет по окладу за сентябрь 2009 года - ... рублей и за октябрь 2009 года - ... рублей.
Действительно Постановлением главы АМС г.Владикавказа за № ... от 25 августа 2009 года «О ликвидации ВМУП ЕРКЦ ЖКХ»» учредителям данной организации было поручено создать ликвидационную комиссию.
В нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ, выплата всех сумм, причитающихся Габараевой Н.А., выплачены при увольнении не были, из-за отсутствия денежных средств.
Причитающиеся выплаты были полностью начислены истице, что усматривается из представленной суду бухгалтерской справки л.д. 14).
Приказом № ... от 07.09.2009 года Председателя КЖКХиЭ Шаталова И. принято решение о ликвидации ВМУП «ЕРКЦ ЖКХ», при этом контроль над исполнением приказа возложен на заместителя председателя КЖКХ и Э - Рамонова Р.С.
Приказом № ... от 03.09.2009 года все сотрудники ВМУП «ЕРКЦ» ознакомлены с предстоящим увольнением с 03.11.2009 года в связи с ликвидацией предприятия.
Приказом № ... от 30.10.2009 года по ВМУП «ЕРКЦ» сотрудники, в том числе и истица по настоящему делу - Габараева Н.А., были уволены с 03.11.2009 года во исполнение Постановления № ... от 25.08.2009 года АМС г.Владикавказа.
Из справки от 03.11.2009 года л.д.14) следует, что истице причитается к выплате по окладу за сентябрь 2009 года - ... рублей и за октябрь 2009 года - ... рублей.
Постановлением АМС г. Владикавказа № ... от 25.08.2009 года Рамонов Р.С. был назначен председателем ликвидационной комиссии.
Требования Габараевой Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым разрешить вопрос об уплате государственной пошлины от цены иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, так как в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей.
Оплата государственной пошлины производится, в данном случае в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в редакции ФЗ № 374-ФЗ.
Взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Габараевой Н.А. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу Габараевой Н.А. с ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» г.Владикавказа задолженность по заработной плате за сентябрь 2009 года в размере ... рублей, за октябрь 2009 года в размере ... рублей.
Взыскать с ВМУП «Единый расчетно-кассовый центр ЖКХ» г.Владикавказа государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ З.Н. ДЗУГКОЕВА