дело № 2-389/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
7 мая 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,
при секретаре Арсоевой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусраевой Н.Р. к Закрытому акционерному обществу «Промжилстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании задолженности,
установил:
Кусраева Н.Р. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ЗАО «Промжилстрой» со следующими требованиями:
-... рублей - сумма основного долга по договору;
- ... рубля ... копеек - проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами;
- ... рублей - размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Кусраевой Н.Р., действующий на основании нотариально заверенной доверенности Гагиев Х.М. и представитель ЗАО «Промжилстрой» - Кониева Л.И. выразили готовность заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ЗАО «Промжилстрой» в течение одного месяца с 07.05.2010 г. по 07.06.2010 г. обязуется выплатить истцу Кусраевой Н.Р. сумму основного долга ... рублей, а Кусраева Н.Р. отказывается от своих исковых требований. В случае просрочки выплаты ЗАО «Промжилстрой» выплачивает Кусраевой Н.Р. сумму в размере ... рубля.
Заявление об условиях мирового соглашения приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Чуд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между Кусраевой Н.Р. и ЗАО «Промжилстрой» мировое соглашение, согласно которому Кусраева Н.Р. отказывается от исковых требований к ЗАО «Промжилстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, заключенного 22.08.2008 г.; взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере ... копеек, из них: ... рублей - сумма основного долга по договору; ... рубля- проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами; ... рублей компенсации морального вреда, на следующих условиях:
Ответчик ЗАО «Промжилстрой» в течение месяца с 07.05.2010 г. по 07.06.2010 г. обязуется выплатить истцу Кусраевой Н.Р. сумму основного долга ... рублей. В случае просрочки выплаты ЗАО «Промжилстрой» обязуется выплатить Кусраевой Н.Р. денежную сумму в размере ... рубля.
Производство по гражданскому делу № 2-389/10 по иску Кусраевой Н.Р. к Закрытому акционерному обществу «Промжилстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании задолженности, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья И.Р. Арбиева