Дело № 2-339/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С.,
при секретаре Туаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дзалаевой З.И. к Администрации местного самоуправления о признании права собственности на долю в домовладении согласно договору дарения и признании права собственности на самовольно возведенную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступило исковое заявление Дзалаевой З.И. к Администрации местного самоуправления о признании права собственности на 0,095 долей домовладения расположенного по адресу: ..., согласно договору дарения и признании права собственности на самовольно возведенную пристройку площадью 11,8 кв.м к домовладению расположенному по адресу: ...
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 20 апреля и 27 апреля 2010 года истец Дзалаева З.И. не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель АМС Хестанов А.С., действующий на основании доверенности № ... от 14.01.2010 года не требовал рассмотрения искового заявления Дзалаевой З.И. по существу.
Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дзалаевой З.И. к Администрации местного самоуправления о признании права собственности на 0,095 долей домовладения расположенного по адресу: ..., согласно договору дарения и признании права собственности на самовольно возведенную пристройку площадью ... кв.м к домовладению расположенному по адресу: ... оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дзалаевой З.И. право заявить ходатайство в Промышленный районный суд г. Владикавказа об отмене настоящего определения с учетом предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.С. Хадикова