Дело № 2-530/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 02 июля 2010 года
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадикова И.С.,
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таршхоевой Р.Б. о признании незаконным отказа Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (с местом дислокации в г. Владикавказе) в предоставлении государственной поддержки на восстановление разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступило гражданское дело по заявлению Таршхоевой Р.Б. о признании незаконным отказа Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (с местом дислокации в г. Владикавказе) в предоставлении государственной поддержки на восстановление разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года домовладения, обязании МРУ ФМС России с местом дислокации в г. Владикавказе произвести перерасчет Таршхоевой Р.Б. и членам её семьи размера суммы государственной поддержки в соответствии с п.п.б п.15 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 274 от 06.03.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 618 от 20.10.2006 года).
Представитель Межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе) Ильдаров С.Р., действующий на основании доверенности от 01.07.2010 г. № ..., в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, ввиду того, что имеет место спор о праве, так как истцом заявлено требование о признании за ним права на получение государственной поддержки, и дело должно рассматриваться в исковом порядке.
Представитель истца Гадаборшев С.А-Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от 24.12.2009 г. за р. № ..., в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении дела без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что заявление Таршхоевой Р.Б. о признании незаконным отказа Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (с местом дислокации в г. Владикавказе) в предоставлении государственной поддержки на восстановление разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года домовладения, обязании МРУ ФМС России с местом дислокации в г. Владикавказе произвести перерасчет Таршхоевой Розе Башировне и членам её семьи размера суммы государственной поддержки подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления, возникающего из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления, с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Исходя из вышеуказанных норм, если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Требования Таршхоевой Р.Б. о признании незаконным отказа Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (с местом дислокации в г. Владикавказе) в предоставлении государственной поддержки на восстановление разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года домовладения, обязании МРУ ФМС России с местом дислокации в г. Владикавказе произвести перерасчет Таршхоевой Розе Башировне и членам её семьи размера суммы государственной поддержки, содержат спор о праве заявителя на получение государственной поддержки, и, соответственно, заявление должно быть подано в суд в исковом порядке.
Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление Таршхоевой Р.Б. о признании незаконным отказа Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (с местом дислокации в г. Владикавказе) в предоставлении государственной поддержки на восстановление разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года домовладения, обязании МРУ ФМС России с местом дислокации в г. Владикавказе произвести перерасчет Таршхоевой Розе Башировне и членам её семьи размера суммы государственной поддержки, разъяснив заявителю его право обратиться в суд с аналогичными требованиями в исковом порядке с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-530/10 по заявлению Таршхоевой Р.Б. о признании незаконным отказа Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (с местом дислокации в г. Владикавказе) в предоставлении государственной поддержки на восстановление разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года домовладения, обязании МРУ ФМС России с местом дислокации в г. Владикавказе произвести перерасчет Таршхоевой Р.Б. и членам её семьи размера суммы государственной поддержки в соответствии с п.п.б п.15 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 274 от 06.03.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 618 от 20.10.2006 года), оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с аналогичными требованиями в исковом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья И.С. Хадикова