дело № 2-505/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Уськова А.Н.,
при секретаре Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаликовой Ф.Б. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО - Алания, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РСО - Алания, с привлечением качестве третьего лица нотариуса Тедтоевой Л.М. о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Цаликова Ф.Б. обратилась в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания с иском к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, нотариуса Тедтоевой Л.М. о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных исковых требований Цаликова Ф.Б. пояснила:
... года умерла мать истицы Д.Р.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .... Однако при обращении к нотариусу Владикавказского нотариального округа Тедтоевой Л. М. для получения свидетельства о праве на наследство, истице было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что домовладение не было зарегистрировано в установленном законном порядке за умершей Д.Р.А., рекомендовано обратиться в суд.
В исковом заявлении истица просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: ... в наследственную массу после смерти Д.Р.А., умершей ... года.
В ходе судебного разбирательства истица исковые требования изменила, просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В судебном заседании Цаликова Ф.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, от исковых требований в части включения данной квартиры наследственную массу после смерти Д.Р.А., умершей ... отказалась, в отношении которых судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
Представители ответчика - АМС г. Владикавказа, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РСО - Алания в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом согласия истца Цаликовой Ф.Б. решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Нотариус Тедтоева Л.М., привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истицы нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Д.Р.А. ... года рождения, умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти, представленном в судебное заседание, ... от ... года, выданным городским отделом ЗАГС ....
Согласно свидетельства о рождении серия ... от ... года, выданного Бюро ЗАГС ..., справки ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания от 20.05.2010 года, постановления об отказе в совершении нотариального действия от 26.05.2010 года № ..., справке о заключении брака № ... от ... года - следует, что Д.Р.А. являлась матерью Цаликовой Ф.Б..
Рассматривая вопрос о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: ... на праве собственности Дзугаевой Р.А., суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания установлено, что согласно договора на передачу квартир в собственность граждан № ... от ... года, Администрацией местного самоуправления г. ... передана в собственность Д.Р.А. квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. Данное обстоятельство подтверждается так же регистрационным удостоверением № ... от 09.01.2002 года, выданным Бюро технической инвентаризации УЖКХ местного самоуправления ...; справкой ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания, кадастровым паспортом помещения от ... года, сведениями из домовой книги прописки граждан в доме по ул. ..., согласно которой Д.Р.А. была зарегистрирована по указанному адресу с ... года (имеются сведения о приватизации данной квартиры Д.Р.А. от ... года).
Согласно ответа УФРС кадастра и картографии по РСО - Алания № ... от 29 апреля 2010 года право собственности на данную квартиру № ... по ... за кем-либо не зарегистрировано, соответственно данная квартира правами иных лиц не обременена.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... является жилым строением, принадлежащем умершей Д.Р.А..
По причине того, что наследодатель Д.Р.А. при жизни не зарегистрировала право собственности на домовладение, наследники в настоящее время не имеют возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности на домовладение.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от № ... от 26.05.2010 года, согласно которого Цаликовой Ф.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: ..., и рекомендовано обратиться в суд для включения домовладения в наследственную массу.
Лишение истца возможности оформить наследство, право собственности после смерти родителя приведет к нарушению права наследования, которое гарантируется п. 4 ст. 35 Конституции РФ и ст. 1142 ГК РФ.
Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... на законных основаниях принадлежало Д.Р.А., а соответственно возможно в судебном порядке признание права собственности за Цаликовой Ф.Б., являющейся наследницей и принявшей наследство в установленном законом порядке.
Суд признает Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РСО - Алания не надлежащим ответчиком по делу, поскольку данное учреждение прежним собственником рассматриваемого имущества не являлось, осуществляет лишь функции по регистрации прав на объекты недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Цаликовой Ф.Б. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО - Алания, о признании права собственности на имущество удовлетворить в полном объеме.
Признать за Цаликовой Ф.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ... в том числе жилой площадью ... кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а так же в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.
Судья: А.Н. Уськова