Дело № 2-387/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующей судьи Хадиковой И.С.
с участием старшего помощника прокурора ПМО г.Владикавказа Галазовой Е.Б.,
защитника Остаевой И.Т., представившей ордер № ... от 08.04.2010 года,
при секретаре Туаевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амбалова Х.С. к Владикавказскому государственному унитарному автотранспортному предприятию «Автоколонна-1210» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к суду с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании, истец - Амбалов Х.С. обратился к суду с письменным заявлением, которым просил суд прекратить гражданское производство, возбужденное по его исковому заявлению в связи с его отказом от заявленных требований в виду того, что ответчик - Владикавказское государственное унитарное автотранспортное предприятие «Автоколонна-1210» в добровольном порядке исполнил его исковые требования, так что необходимость в дальнейшем судебном производстве отпала.
В судебном заседании, защитник Остаева И.Т., действующая в интересах истца, не возражала против отказа Амбалова Х.С. от своих исковых требований и прекращении производства по делу при условии, что Владикавказское государственное унитарное автотранспортное предприятие «Автоколонна-1210» в добровольном порядке исполнило его исковые требования.
В судебном заседании истцу - Амбалову Х.С. были разъяснены последствия отказа от требования и порядок прекращения производства по делу в соответствии со ст.39, ст. 173, 220 и ст.221 ГПК РФ.
Представитель Владикавказского государственного унитарного автотранспортного предприятия «Автоколонна-1210» - Базров А.Б., действующий на основании доверенности № ... от 17.08.2009 года, не возражал против прекращения гражданского производства, возбужденного по исковому заявлению Амбалова Х.С.
Представитель Государственной Инспекции труда в РСО-Алания - Хатагов М.И., действующий на основании доверенности № ... от 04.05.2010 года, не возражал против прекращения гражданского производства, возбужденного по исковому заявлению Амбалова Х.С.
В судебном заседании, старший помощник Прокурора ПМО г.Владикавказа Галазова Е.Б. не возражала против прекращения гражданского производства, возбужденного по исковому заявлению Амбалова Х.С.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить, так как истец обратился с письменным заявлением и в судебном заседании, отказался от своих исковых требований, данный отказ принят судом, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Амбалова Х.С. к Владикавказскому государственному унитарному автотранспортному предприятию «Автоколонна-1210» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, прекратить.
На определение суда может быть принесена частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 дней.
Судья И.С. Хадикова