дело № 2-366/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,
при секретаре Арсоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плиева Ю.Г. к Нартикоевой И.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Плиев Ю.Г. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к Нартикоевой И.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество - домовладение № ... расположенное по адресу пос. ... ул. ..., принадлежащее на праве собственности Тохову А.А..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2009 г. заключил договор займа с Нартикоевой И.Е., в соответствии с которым передал ей ... рублей сроком до 20 января 2010 года. Нартикоева И.Е. обязалась вернуть указанную сумму в установленный договором срок, а также ежемесячно, начиная с 20.08.2009 г. по 20.01.2010 г. возвращать ему по ... % ежемесячно (... рублей) от полученной суммы. Однако в нарушение указанных условий договора займа, Нартикоева И.Е. выплату процентов не производила. В связи с нарушением Нартикоевой И.Е. своих обязательств по договору займа, истцом 20.10.2009 г. было направлено письмо Нартикоевой И.Е. с требованием оплаты задолженности. В соответствии с условиями договора, в случае невозвращения денежных средств в установленный срок, на сумму займа подлежит уплате ... руб. за каждый день просрочки до дня, когда заем будет возвращен полностью. А в случае невыплаты ежемесячных ... %, до 20 числа каждого месяца, данная сумма в ... % - ... руб. прибавляется к основной сумме долга и проценты за следующий месяц исчисляются с новой суммы.
В целях обеспечения возврата указанной суммы, то есть ... руб., истец и ответчица заключили договор залога. Согласно п. 2 данного договора, предметом залога является дом, находящийся по адресу: г. ..., пос. ..., ул. ..., принадлежащий Тохову А.А., переданный по доверенности № 15-01/366765 Нартикоевой Ирине Ефимовне с правом распоряжаться указанным домовладением, с правом его продажи, обмена за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения причитающихся денег, с правом подписи.
В соответствии с требованиями п.8 договора залога: «Настоящий договор является неотъемлемой частью договора займа от 20 июля 2009 года». До истечения срока займа, т.е. наступления 20 января 2010 г., и по настоящее время Нартикоева И.Е. ни разу не оплатила, ни проценты по основной сумме долга, ни основную сумму долга.
Согласно заочного решения Промышленного районного суда г.Владикавказ от 15 декабря 2009 г. договор займа, заключенный между истцом и ответчицей 20 июля 2009 г., был расторгнут, а также с Нартикоевой И.Е. в пользу Плиева Ю.Г. было взыскано ... рублей и судебные издержки в сумме ... рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу и на основании данного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ВС №... по делу № .... Данное решение суда с исполнительным листом были предъявлены для принудительного исполнения решения суда в УФССП по РСО-Алания 19.01.2010 г. Однако, по настоящее время решение суда не исполнено. Ответчица Нартикоева И.Е. не желает в добровольном порядке исполнять решение суда. Поэтому возникла необходимость обратить взыскание на указанное заложенное имущество.
В судебном заседании Плиев Ю.Г. и его представитель Галуаев В.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от 24.03.2010 г. поддержали заявленное требование и просили его удовлетворить.
Ответчица Нартикоева И.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Принимая во внимание вышеизложенное, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание Тохов А.А. не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Плиева Ю.Г. к Нартикоевой И.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Материалами дела установлено следующее.
Согласно нотариально удостоверенному договору займа № ... от 20.07.2009 г., Нартикоева И.Е. заняла у Плиева Ю.Г. ... рублей под ... % ежемесячно, сроком выплаты всей суммы долга до 20.01.2010 г.
В обеспечение указанного договора займа был заключен нотариально удостоверенный договор залога № ... от 24.07.2009 г., согласно которому Нартикоева И.Е. передала в залог Плиеву Ю.Г. целый дом, находящийся по адресу г.... пос. ... ул...., принадлежащий на праве собственности Тохову А.А..
Согласно нотариально удостоверенной доверенности № ... от 22.04.2009 г. Тохов А.А. доверил Нартикоевой И.Е. распоряжаться принадлежащим ему домовладение расположенным по адресу г...., пос. ..., ул.... с правом продажи и т.д.
Согласно заочному решению Промышленного районного суда г. Владикавказа от 15.12.2009 г., вступившего в законную силу 25.12.2009 г., иск Плиева Ю.Г. к Нартикоевой И.Е. о расторжении договора займа и взыскании денежной суммы удовлетворен. С Нартикоевой И.Е. в пользу Плиева Ю.Г. взыскано ... руб. и судебные издержки в размере ... руб.
19.01.2010 г. в УФССП по РСО-Алания поступил на исполнение исполнительный лист Промышленного районного суда г. Владикавказа № ... от 15.12.2009 о взыскании с Нартикоевой И.Е. в пользу Плиева Ю.Г. ... руб. и судебных издержек в размере ... руб.
На основании изложенных доказательств, суд считает установленным, что Нартикоева И.Е. в добровольном порядке своего обязательства по исполнению условий договора займа от 20.07.2009 г. не исполнила. Таким образом, требование Плиева Ю.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество - домовладение № ..., находящееся по адресу г. ..., пос. ..., ул. ..., являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание, что гражданское дело № 2-366/10 рассматривается без участия Нартикоевой И.Е., суд считает необходимым разъяснить ответчику, что данное решение суда не препятствует ей в порядке ст. 392 ГПК РФ подать в суд вынесший решение заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии оснований предусмотренных указанной статьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Плиева Ю.Г. к Нартикоевой И.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание денежной суммы в размере ... рублей и судебных издержек в сумме ... рублей на домовладение № ..., находящееся по адресу г...., пос. ..., ул. ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Р. Арбиева