ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 29 июня 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Уськова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Басиевой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокоева Д.И. с привлечением третьего лица Тетермазова Б.В. к Северо-осетинскому филиалу ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании страховой выплаты и несутойки,
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратился Кокоев Д.И. с привлечением третьего лица Тетермазова Б.В. к Северо-осетинскому филиалу ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании страховой выплаты и неустойки.
25.06.2010 года в 10 часов 00 минут было назначено судебное заседание к рассмотрению заявления Кокоева Д.И. с привлечением третьего лица Тетермазова Б.В. к Северо-осетинскому филиалу ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании страховой выплаты и неустойки, однако стороны в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка представителя истца Струнина М.В., сведения о том, что ответчик по адресу: ... - не находится.
В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 29 июня 2010 года в 09 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
29.06.2010 года истец, представитель истца так же не явились в судебное заседание, в материалах дела имеются извещения указанных лиц, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.
Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон не возможно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кокоева Д.И. с привлечением третьего лица Тетермазова Б.В. к Северо-осетинскому филиалу ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании страховой выплаты и неустойки, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу (заявителю), что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Уськова