дело № 2-429/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года
г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,
при секретаре Арсоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджинова А.А. к УФСИН России по РСО-Алания об обязании выплатить денежные суммы, признании действий руководства УФСИН России по РСО-Алания незаконными, признании сфальсифицированной предоставленной ведомости о получении денежной суммы, и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Гаджинов А.А. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к УФСИН России по РСО-Алания об обязании выплатить ему денежную сумму за неиспользование вещевое имущество в размере ... рублей, признании действий руководства УФСИН России по РСО-Алания незаконными и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 мая 2010 года к производству суда в рамках данного гражданского дела было принято дополнительное исковое заявление Гаджинова А.А., в котором он также просил взыскать в его пользу денежную сумму за время нахождения на больничном в период с 05.08.2009 г., сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 24 мая 2010 года к производству суда было принято дополнительное исковое заявление Гаджинова А.А. в котором он просил обязать УФСИН РФ по РСО-А доплатить ему денежную сумму за неиспользованное вещевое имущество, денежную сумму за время нахождения на больничном в период с 05.08.2009 г. по 13.08.2009 г., признать действия руководства УФСИН России по РСО-Алания по несвоевременным выплатам указанных денежных сумм незаконными, признать сфальсифицированной ведомость о получении денежной суммы 13.04.2010 г., выплатить компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании Гаджинов А.А. поддержал заявленные требования, указав, что он был уволен со службы в органах УФСИН России по РСО-Алания 5 августа 2009 года. Во время увольнения он находился на больничном. 6 августа 2009 года он получил свою трудовую книжку и военный билет, тогда же он заявил о том, что находится на больничном. На тот момент он не знал, что при увольнении находясь на больничном УФСИН по РСО-Алания обязано было выплатить ему денежные средства за период нахождения на больничном. На основании изложенного, просил суд обязать ответчика выплатить ему денежную сумму за время нахождения на больничном с 05.08.09г. по 13.08.09г. Истец считает, что данное обстоятельство стало возможным из-за халатного отношения руководства УФСИН России по РСО-Алания к выполнению своих обязанностей, в связи с чем, просил признать их действия незаконными.
Кроме того ответчиком ему не была своевременно выплачена компенсация за неиспользованное вещевое имущество. По данному вопросу им неоднократно направлялись письма в адрес руководителя УФСИН России по РСО-Алания, однако денежная сумма в размере ... рубля ... копеек была получена только в апреле 2010 г.
Также Гаджинов А.А. просил суд признать сфальсифицированной представленную ответчиком ведомость о выплате ему денежной суммы за вещевое имущество, указав, что УФСИН России по РСО-Алания была представлена в суд ведомость о выплате ему указанной суммы в размере ... руб. - 13.04.2010 г., тогда как данная сумма была выплачена ему позднее. В связи с чем, он просил признать сфальсифицированной ведомость от 13.04.2010 г.
По мнению Гаджинова А.А. неправомерными действиями УФСИН России по РСО-Алания ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель УФСИН России по РСО-Алания Ортабаева А.Б., действующая на основании доверенности № ... от 12.01.2010 г. иск Гаджинова А.А. не признала, указав, что, невыплата истцу денежной суммы за время нахождение его на больничном, была связана с непредставлением им соответствующего больничного листа в УФСИН России по РСО-Алания. Оригинал указанного больничного листа был направлен им в адрес УФСИН России по РСО-Алания только 29.06.2010 г., тогда как он должен был быть представлен в шестимесячный срок со дня восстановления трудоспособности, в связи с чем, оплата больничного листа в настоящее время не может быть произведена. Кроме того Ортабаева А.Б., пояснила, что истцу своевременно не была выплачена компенсация за неиспользованное вещевое имущество в размере ... рублей, так как на момент увольнения истца денежные средства предусмотренные на данные цели были израсходованы. Так УФСИН России по РСО-Алания была подана заявка на эти цели на 2009 г. на сумму ... руб., но выделено было в апреле всего ... рублей, которые были выплачены сотрудникам К.А.М., Д.С.И. и С.Ю.А., уволенным ранее истца. В 2010 году на указанные цели было получено ... рублей, и истцу была выплачена положенная сумма. Также пояснила, что денежная компенсация за неиспользованное вещевое имущество истцу выплачена в полном объеме, поскольку согласно Приказа № ... от 13.07.2007 г. «О вещевом обеспечении сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выдача вещевого имущества сотрудникам уголовно-исполнительной системы на период предоставляемого им отпуска по уходу за ребенком без сохранения денежного содержания, приостанавливается. По окончании указанного отпуска, ранее выданные им предметы вещевого имущества засчитываются в обеспеченность на оставшийся срок сноски». В связи с чем, требование истца о компенсации за период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком является необоснованным. Более того, по мнению представителя ответчика, истцом пропущен срок обращения в суд, установленный трудовым законодательством, что также является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 08.07.2010 г. производство по гражданскому делу в части признания сфальсифицированной ведомости от 13.04.2010 г. прекращено.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела № 2-429/10, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Гаджинова А.А. к УФСИН России по РСО-Алания подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 24.07.2009) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности.
Согласно листку нетрудоспособности серии ВФ ..., выданного 05.08.2009 г. Гаджинов А.А. был освобожден от работы с 05.08.2009 г. по 13.08.2009 г. Приступил к работе 14.08.2009 г.
Согласно заявления Гаджинова А.А. им был направлен больничный лист серии ВФ ... в адрес УФСИН России по РСО-Алания 29.06.2010 г.
Таким образом, истцом в установленный законом срок не был представлен работодателю листок нетрудоспособности, в связи с чем, требования Гаждинова А.А. об обязании ответчика выплатить ему пособия по временной нетрудоспособности, а также о признании незаконными действий руководства УФСИН РФ по РСО-А по невыплате указанного пособия являются необоснованными.
Также не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика доплатить ему денежную сумму за неиспользованное вещевое имущество.
Согласно Приказа № ... от 13.07.2007 г. «О вещевом обеспечении сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выдача вещевого имущества сотрудникам уголовно-исполнительной системы на период предоставляемого им отпуска по уходу за ребенком без сохранения денежного содержания, приостанавливается. По окончании указанного отпуска, ранее выданные им предметы вещевого имущества засчитываются в обеспеченность на оставшийся срок сноски.
Согласно справке № ... на выдачу денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования Гаджинову А.А. начислено ... рубля.
Согласно платежной ведомости указанная денежная сумма получена Гаджиновым А.А. 13.04.2010 г.
Таким образом, компенсация за неиспользованное вещевое имущество выплачена истцу в полном объеме, в связи с чем, требование о доплате денежной компенсации за вещевое имущество является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует им материалов дела Гаджинов А.А. был уволен из УФСИН России по РСО-Алания 05.08.2009 г.
Первое обращение в адрес УФСИН России по РСО-Алания о выплате денежной компенсации за неиспользованное вещевое имущество было направлено Гаджиновым А.А. 30.11.2009 г. Соответственно с указанного времени он знал о нарушении его права.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 23.04.2010 г.
Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованием о доплате денежной компенсации за вещевое имущество и признании незаконным действий руководства УФСИН России по РСО-Алания в части касающейся несвоевременной и неполной выплаты денежной суммы за неиспользованное вещевое имущество, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, о чем было заявлено представителем ответчика в судебном заседании. При этом ходатайство о восстановлении срока обращения в суд истцом не заявлялось и уважительных причин его пропуска суду также не представлено.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных суммы и признании неправомерными действий руководства УФСИН России по РСО-Алания, требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Гаджинова А.А. к УФСИН России по РСО-Алания о взыскании денежной суммы за неиспользованное вещевое имущество в размере ... рублей, обязании доплатить денежную сумму за неиспользованное вещевое имущество, обязании выплатить денежную сумму за время нахождения на больничном в период с 05.08.2009 г. по 13.08.2009 г., признании незаконными действий руководства УФСИН России по РСО-Алания по несвоевременным выплатам указанных денежных сумм, компенсации морального вреда в размере ... рублей оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья И.Р. Арбиева
Копия верна: И.Р. Арбиева
Решение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2010 года
Судья И.Р. Арбиева