дело № 2-225/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Уськова А.Н.,
при секретаре Басиевой Т.Т.,
с участием адвоката Абаевой Л.Л., представившей ордер № ... от 12 февраля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургосова Дудара Петровича к Никгоевой Яве Амурхановне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов процентов а Александровича, Гуцаевой Таиры Хаджиомаровны к Айрумянц Альбине Гивиевне,
У С Т А Н О В И Л:
Кургосов Д.П. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Никгоевой Я.А. о взыскании с нее суммы долга по договору займа в размере ... рублей, а так же судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере ... рублей, что в сумме составляет ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 января 2009 года им были переданы ответчице Никгоевой Я.А. денежные средства в размере ... рублей, в связи с чем 04 января 2010 года между Кургосовым и Никгоевой был заключен договор займа денежных средств, который заверен нотариусом. В договоре определен срок возврата денег в размере ... рублей: до 30 января 2010 года. В указанный в договоре срок ответчица основной долг не возвратила.
Также Кургосов Д.П. просит суд взыскать с ответчицы, судебные расходы по оплате услуг адвоката в связи с подачей иска в суд в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Абаева Л.Л., действующая на основании ордера № ... от 12.02.2010 года, доверенности от 09.02.2010 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчицы в пользу истца Кургосова Д.П. денежную сумму по договору займа от 04.01.2010 года в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей ... копеек.
Ответчица Никгоева Я.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что не вернула денежные средства по договору займа от 04.01.2010 года поскольку находится в тяжелом материальном положении, в настоящее время ей так же должны деньги, но до настоящего времени задолженность не возвратили, в связи с чем у нее отсутствует возможность погасить Кургосову Д.П. задолженность по договору займа.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Кургосова Д.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, согласно Договору займа денег от 04 января 2010 года, удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО - Алания В.С.А. за № ..., Кургосов Д.П. передал Никгоевой Я.А. денежные средства в размере ... рублей на срок до 30 января 2010 года.
Как установлено в судебном заседании обязанность по уплате долга Никгоева Я.А. не исполнила, в срок до 30.01.2010 года денежные средства в размере ... рублей истцам не возвратила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания денежных средств в размере ... рублей ... копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением от 09.02.2010 года, а так же имеющейся в деле квитанцией об оплате услуг представителя от 09.02.2010 года в размере ... рублей ... копеек.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец Кургосов Д.П. от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции освобожден, поскольку является инвалидом ... группы, что так же подтверждено удостоверением серии ... № ... от 16.01.2001 года.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кургосова Д.П. к Никгоевой Я.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Никгоевой Я.А. в пользу Кургосова Д.П. сумму долга по договору займа в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей ... копеек, а всего ... (двести двенадцать тысяч) рублей ... копеек.
Взыскать с Никгоевой Я.А. государственную пошлину в сумме ... рублей 00 копеек в ... бюджет г. ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья А.Н. Уськова