Дело № ...
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 28 июня 2010 года
Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Хадиковой И.С.,
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Иронбанк» к Подзолковой С.И. и Усатых А.Н. о взыскании суммы долга по кредиту, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Иронбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Подзолковой С.И. и Усатых А.Н. с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере ... рублей, из них: сумма основного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., а так же понесенные истцом судебные расходы, в виде государственной пошлины размером - ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований были приведены доводы о том, что в соответствии с кредитным договором № ... от 21.08.2008 года Северо-Кавказский филиал ОАО АКБ «Иронбанк» предоставил Подзолковой С.И. денежный кредит в сумме ... рублей сроком на два года с 21.08.2008 года по 23.08.2010 года, под 24 % годовых. В соответствии с графиком, погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться ежемесячно, однако Подзолкова С.И. нарушила условия кредитного договора, так, она не выполняла график погашения кредита и не оплачивала проценты за пользование им.
По договору поручительства № ... от 21.08.2008 года солидарную ответственность по обязательствам заемщика несет Усатых А.Н., в соответствии с п. 1.3 указанного договора объем ответственности поручителя соответствует объему ответственности заемщика.
На основании ст. 367 ГК РФ договор поручительства, заключенный с Усатых А.Н. так же прекращен с 01.04.2010 года. По настоящее время долг ответчиками не погашен.
В судебном заседании представитель истца Дзитиева Л.У., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.12.2009 года зарегистрированной в реестре за № ..., заявленные требования поддержала и просила суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере ... рублей, из них: сумма основного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., а так же понесенные истцом судебные расходы, в виде государственной пошлины размером - ... руб.
В судебном заседании ответчик Подзолкова С.И. исковые требования о солидарном взыскании в пользу истца суммы основного долга в размере - ... руб., процентов за пользование кредитом ... руб., госпошлины - ... руб., всего на общую сумму ... руб. - признала, и просила суд, принять признание ею иска.
Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований от 28.06.2010 года приобщено к материалам дела.
Ответчик Усатых А.Н. исковые требования о солидарном взыскании в пользу истца суммы основного долга в размере - ... руб., процентов за пользование кредитом ... руб., госпошлины - ... руб., всего на общую сумму ... руб. - признал, и просил суд, принять признание им иска. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований от 28.06.2010 года приобщено к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, признание иска ответчиками, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком следует принять.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как усматривается из материалов дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других участников процесса.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиками Подзолковой С.И. и Усатых А.Н. исковых требований Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Иронбанк».
Взыскать солидарно с Подзолковой С.И. и Усатых А.Н. в пользу истца Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «Иронбанк» задолженность в размере ... рублей, из них, сумму основного долга - ... рубль, проценты за пользование кредитом ... рублей, а так же взыскать солидарно с ответчиков понесенные истцом судебные расходы, в виде государственной пошлины размером - ... рубля.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья И.С. Хадикова