Дело 2-546/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой И.С.,
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ДО № 2602 Северо-Осетинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тезиева А.В., признании незаконными и недействительными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, акта судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя провести все необходимые мероприятия в рамках действующего законодательства по обнаружению имущества принадлежащего Кастуевой А.Х.,
У С Т А Н О В И Л:
Дополнительный офис № 2602 Северо-Осетинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания Тезиева А.В. при исполнении исполнительного листа серии ВС № ... от 22.12.2009 года, признании незаконными и недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 31.05.2010 года об окончании исполнительного производства № ... в отношении должника Кастуевой А.Х. и возвращение взыскателю исполнительного документа, акта судебного пристава-исполнителя от 31.05.2010 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя Тезиева А.В. провести все необходимые мероприятия в рамках действующего законодательства по обнаружению имущества принадлежащего Кастуевой А.Х.
В обоснование заявленных требований привели доводы о том, что 23.10.2009 г. Кировским районным судом РСО-Алания было вынесено решение о взыскании с СПК «Мясопродукты», Кастуевой А.Х. и Г.Т.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору № ... от 16.06.2006 г. в размере ... руб. и государственной пошлины в размере ... рублей. 22.12.2009 г. истцом был получен исполнительный лист о взыскании суммы задолженности по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был передан в УФССП по РСО-Алания. 19.01.2010 г. УФССП по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство № .... 31.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-А Тезиевым А.В. было принято постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист возвращен взыскателю. За время нахождения вышеуказанного исполнительного листа в УФССП по РСО-Алания судебным приставом-исполнителем не проводилась работа по выявлению имущества, принадлежащего Кастуевой А.Х., в адрес взыскателя доказательства направления запросов в различные государственные органы, составленные с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, не направлялись. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не было произведено взыскание за счет заработной платы Кастуевой А.Х., не был направлен запрос в Пенсионный фонд с целью определения имеющихся отчислений от заработка Кастуевой А.Х. Также судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по аресту имущества, принадлежащего Кастуевой А.Х., а именно драгоценностей и иных средств роскоши. Выезд по месту проживания Кастуевой А.Х. с целью выявления драгоценностей, иных средств роскоши, в том числе предметов интерьера, имеющихся у Кастуевой А.Х., не совершался.
В судебном заседании Агузарова З.Т., представляющая интересы Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на основании доверенности № ... от 07.12.2007 г., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Аликова Ф.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.01.2010 г. за р. № ..., в судебном заседании считала требования необоснованными и просила отказать в удовлетворении заявления. Пояснила, что 19.01.2010 г. на основании исполнительных документов Кировского районного суда РСО-Алания от 22.12.2009 г. о солидарном взыскании с СПК «Мясопродукты» Кастуевой А.Х. и Г.Т.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. возбуждено сводное исполнительное производство № ... - СВ. В рамках сводного исполнительного производства 20.01.2010 г. направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должников. На выявленные счета должников были наложены аресты, копии постановлений были направлены сторонам исполнительного производства. 12.02.2010 г. в рамках сводного исполнительного производства в отношении Кастуевой А.Х. и Г.Т.К. были вынесены постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, копии постановлений также были направлены в ОАО «Россельхозбанк». 24.03.2010 г. получен ответ из УГИБДД МВД по РСО-Алания о наличии двух автотранспортных средств, зарегистрированных за Г. Т.К. - АУЗ и ВАЗ .... 24.03.2010 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество в отношении автотранспорта и в тот же день направлено в УГИБДД МВД по РСО-Алания для исполнения. 29.03.2010 г. поступил ответ из УГИБДД МВД по РСО-Алания на постановление о наложении ареста, в котором сообщалось, что ВАЗ-... снят с учета 17.03.2010 г. 19.04.2010 г. вынесено постановление о розыске должника и его имущества, копия которого также была направлена взыскателю, и передано в Межрайонный отдел по розыску должников и их имущества УФССП по РСО-Алания. Согласно рапорту от 31.05.2010 г. Межрайонного отдела по розыску должников и их имущества УФССП по РСО-Алания обнаружить какое-либо имущество им не удалось. Все без исключения, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства постановления направлялись в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. 31.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительного производства в отношении Г.Т.К. и Кастуевой А.Х. и возвращении взыскателю исполнительного документа. Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не было произведено взыскание за счет заработной платы Кастуевой А.Х. несостоятельны в виду того, что в соответствии с приказом СПК «Мясопродукты» № ... от 12.10.2009 г. Кастуева А.Х. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Несостоятельны также доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по аресту имущества, принадлежащего Кастуевой А.Х., а именно драгоценностей и иных предметов роскоши, так как 16.02.2010 г. с выходами на место совершения исполнительных действий по месту прописки Кастуевой А.Х. имущество, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ можно было бы обратить взыскание, не обнаружено, о чем составлены акты в присутствии понятых. Судебным приставом-исполнителем при исполнении указанного исполнительного производства предприняты все необходимые, допустимые законом меры по исполнению требований исполнительных документов, совершенные в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, по заявлению ОАО «Россельхозбанк» судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Царикаевым З.М. было вновь возбуждено исполнительное производство в отношении Кастуевой А.Х. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Тезиев А.В., представивший удостоверение ТО ... от 11.05.2010 г., в судебном заседании доводы, изложенные представителем УФССП по РСО-Алания Аликовой Ф.И. поддержал и пояснил, что все возможные в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий действия, им были совершены.
Заинтересованное лицо - Кастуева А.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Материалами дела установлено следующее:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Тезиева А.В. от 31.05.2010 г. исполнительное производство № ... окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО «Россельхозбанк».
В соответствии с актом судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Тезиева А.В. от 31.05.2010 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно сделанным запросам в регистрирующие органы, имущество, принадлежащее Кастуевой А.Х., не обнаружено. В кредитных учреждениях денежные средства не обнаружены. Имущество, на которое можно было бы обратить взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не обнаружено.
В судебном заседании было исследовано сводное исполнительное производство № ...-СВ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Тезиева А.В. от 19.01.2010 г. возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с должника Кастуевой А.Х. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» по взысканию солидарно с СПК «Мясопродукты», Кастуевой А.Х. и Г.Т.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... тысяч рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Тезиева А.В. от 20.01.2010 г. исполнительные производства №№ ...; ...; ...; ...-СВ в отношении должников СПК «Мясопродукты», Кастуевой А.Х. и Г.Т.К. по солидарному взысканию в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» объединены в сводное производство с присвоением регистрационного номера ...-СВ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Тезиева А.В. от 29.01.2010 г. постановлено взыскать с должника Кастуевой А.Х. исполнительский сбор в размере ... тысяч рублей.
Согласно ответу МОГТО и РЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания от 19.03.2010 г. № ... на запросы судебного пристава-исполнителя Тезиева А.В. от 21.01.2010 г. № ..., ..., ..., по учетным данным МОРЭ И ГТО ГИБДД МВД по РСО-Алания за СПК «Мясопродукты» и Кастуевой А.Х. транспортные средства на праве собственности не зарегистрированы.
Согласно запросу судебного пристава-исполнителя Тезиева А.В. в Управление Росреестра по РСО-Алания предложено в семидневный срок предоставить информацию о зарегистрированных правах Кастуевой А.Х. на объекты недвижимого имущества.
Как усматривается из ответа Управления Росреестра по РСО-Алания от 25.01.2010 г. на запрос судебного пристава-исполнителя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права Кастуевой А.Х. не зарегистрированы.
В соответствии с актом совершения исполнительных действия от 16.02.2010 г. с выходом по адресу: ..., ..., имущества принадлежащего должнику - Кастуевой А.Х., на которое можно было бы обратить взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не обнаружено.
Согласно запросу судебного пристава-исполнителя Тезиева А.В. в ГУП «Аланиятехинвентаризация» предложено в семидневный срок предоставить информацию о наличии недвижимого имущества зарегистрированных за Кастуевой А.Х.
Как усматривается из ответа Филиала ГУП «Аланиятехинвентаризация» по Пригородному району от 02.02.2010 г. № ... за Кастуевой А.Х. и Галаовым Т.К. объекты недвижимого имущества по Пригородному району не числятся.
Согласно запросу судебного пристава-исполнителя Тезиева А.В. в МРИ ФНС Пригородного района предложено в семидневный срок предоставить информацию о Кастуевой А.Х.
Как усматривается из ответа начальника ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания от 27.01.2010 г. № ... а по состоянию на 27.01.2010 г. Кастуева А.Х. не состоит на учете в ИФНС по Пригородному району в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с приказом СПК «Мясопродукты» № ... от 12.10.2009 г. главный бухгалтер СПК «Мясопродукты» Кастуева А.Х. с 12.10.2009 г. находится в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Тезиева А.В. от 20.01.2010 г. о розыске вклада председателю ЗАО АКБ «ВладиКомБанк» предложено в семидневный срок предоставить информацию о том, числятся ли вклады за Кастуевой А.Х.
Как усматривается из ответа ЗАО АКБ «ВладиКомБанк» от 26.01.2010 г. № ... на имя Кастуевой А.Х. вкладные счета не открывались.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Тезиева А.В. от 20.01.2010 г. о розыске вклада управляющему Филиала ОАО Метракомбанк» предложено в семидневный срок предоставить информацию о том, числятся ли вклады за Кастуевой А.Х.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Тезиева А.В. от 16.02.2010 г. о розыске вклада управляющему Филиала ОАО Метракомбанк» предложено в семидневный срок предоставить информацию о том, числятся ли вклады за Кастуевой А.Х.
Как усматривается из ответа управляющего операционным офисом в г. Владикавказе филиала ОАО «ТрансКредитБанк» от 01.03.2010 г. на имя Кастуевой А.Х. открытых счетов нет.
Аналогичные постановления о розыске вклада судебным приставом-исполнителем были направлены в ОАО ИАБ «Диг-Банк», ЗАО «Банк ВТБ 24», СО РФ ОАО «Россельхозбанк», ОАО АКБ «Московский индустриальный банк», ЗАО АКБ «Классик Эконом Банк», СОФ АКБ «Связь Банк», СКФ ОАО АКБ «ИРОНБАНК», ОАО АКБ «Мастер-Капитал», Филиал ОАО АКБ «Банк Москвы», Филиал «Гамид» ОАО АКБ «Эльбин», ОАО АКБ «Банк развития региона». Со всех банков и кредитных учреждений поступили ответы об отсутствии счетов и денежных средств на имя Кастуевой А.Х.
Согласно предупреждению от 02.02.2010 г. Кастуева А.Х. под роспись предупреждена о возможности привлечения к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
В соответствии с предупреждением от 08.02.2010 г. Кастуева А.Х. повторно под роспись предупреждена о возможности привлечения к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Тезиева А.В. от 12.02.2010 г. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации постановлено ограничить выезд Кастуевой А.Х. из Российской Федерации на срок до 12.04.2010 г. Копия постановления направлена в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Как усматривается из объяснений Кастуевой А.Х. от 03.03.2010 г., она является поручителем СПК «Мясопродукты». Кооператив не выполнил свои обязательства перед банком по кредитному договору. С суммой задолженности ознакомлена и не отказывается от своих обязательств. Но в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погашать кредит, так как находится в декретном отпуске и имеет на иждивении двоих детей.
Судебным приставом-исполнителем Тезиевым А.В. направлялись запросы в УГИБДД МВД по РСО-Алания, Управление по земельным ресурсам и землеустройству г. Владикавказа, АМС г. Владикавказа, АМС Пригородного района РСО-Алания, Управление пенсионного фонда РФ по РСО-Алания.
Согласно ответу АМС Пригородного района от 31.03.2010 г. № ... в реестре арендаторов и собственников земельных участков по Пригородному району Кастуева А.Х. не значится.
Согласно справке Управления пенсионного фонда по РСО-Алания в базе данных индивидуального персонифицированного учета имеются сведения за 2009 год в отношении Кастуевой А.Х. от работодателей: СПК «Мясопродукты»: период работы 01.01.2009 г. - 25.05.2009 г.; ГСП «Ветсанубой РСО-Алания» Управления ветеринарии РСО-Алания: период работы 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г.
Согласно запросу судебного пристава-исполнителя Тезиева А.В. от 02.02.2010 г. в Северо-Осетинское отделение № 8632 ОАО Сбербанка РФ предложено в семидневный срок предоставить сведения о номерах расчетных счетов, количестве и движении средств в рублях и иностранной валюте, об иных ценностях, находящихся на хранении в банке и принадлежащих Кастуевой А.Х.
Как усматривается из справки от 06.04.2010 г. согласно имеющимся учетам в отношении Кастуевой А.Х. имеется информация по лицевому счету: счет ... - остаток ... руб.; счет ... - остаток ... руб., счет ... остаток ... руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тезиева А.В. от 08.04.2010 г. денежные средства, находящиеся на счетах ...; ...; ... в Северо-Осетинском Отделении № 8632 ОАО АК «Сбербанк РФ, открытых на имя Кастуевой А.Х. постановлено перечислить в МРО по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания в пределах ... руб. Копия постановления была направлена в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В судебном заседании представителем УФССП по РСО-Алания было представлено постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Царикаева З.М. от 09.06.2010 г. о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении Кастуевой А.Х. о взыскании солидарно с СПК «Мясопродукты», Кастуевой А.Х., Г. Т.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк».
Копия данного постановления получена ОАО «Россельхозбанк» 15.06.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что все юридически значимые действия судебным приставом-исполнителем Тезиевым А.В. при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № ... по исполнению решения Кировского районного суда РСО-Алания от 23.10.2009 г. соответствуют нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» с соблюдением норм гражданского процессуального права, и доводы представителя ОАО «Россельхозбанк» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Суд не находит оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконными и недействительными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, акта судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а так же обязании судебного пристава-исполнителя провести все необходимые мероприятия в рамках действующего законодательства по обнаружению имущества принадлежащего Кастуевой А.Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Дополнительного офиса № 2602 Северо-Осетинского регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания Тезиева А.В. при исполнении исполнительного листа серии ВС № ... от 22 декабря 2009 года, признании незаконными и недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Тезиева А.В. от 31 мая 2010 года об окончании исполнительного производства № ... в отношении должника Кастуевой А.Х. и возвращение взыскателю исполнительного документа, акта судебного пристава-исполнителя Тезиева А.В. от 31 мая 2010 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя Тезиева А.В. провести все необходимые мероприятия в рамках действующего законодательства по обнаружению имущества принадлежащего Кастуевой А.Х., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.
Судья И.С. Хадикова