Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
22 июня 2010 года дело № 2-462/10
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Багаевой С.В.,
при секретаре Туаевой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асламазовой Л.Р. к Аксентянц Е.Х. о взыскании суммы долга и судебных издержек
у с т а н о в и л:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа 4 мая 2010 г. обратилась Асламазовой Л.Р. с иском, в котором просит взыскать с ответчика:- сумму основного долга в сумме ... рублей;- проценты су четом коэффициента инфляции в размере 42 470 рублей;- судебные расходы в размере ... руб. ... коп., (почтовые расходы ... руб., оплата услуг нотариуса - ... руб., оплата услуг аудитора-... руб., госпошлина - ... руб.).В обоснование иска указала, что 09.05.2007 года Аксентянц Е.Х. взяла у Асламазовой Л.Р. в долг денежную сумму в размере ... руб. Срок погашения задолженности был установлен до 09.10.2007 г. Однако до 09.10.2007 г. долг возвращен не был. Приблизительно 01.12.2008 г. ответчик возвратил истице денежную сумму в размере ... рублей.
02.04.2010 г. должнику было отправлено соответствующее письмо с требованием возвратить Асламазовой Л.Р. деньги в пятидневный срок с момента получения претензии. Но, после получения послания в оговоренные сроки и на момент подачи в суд искового заявления долг возвращен не был.
Асламазовой Л.Р. считает, что Аксентянц Е.Х. своими действиями нарушает взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы, которую ей одолжила истица.
В судебное заседание Асламазова Л.Р. не явилась. Ее представитель Козуляк Д.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования.
Ответчик Аксентянц Е.Х. так же в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Требования, предъявляемые к договору займа, регламентируются ст. 807-818 ГК РФ. Договор займа между гражданами на сумму свыше десяти минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение его может быть предоставлена расписка, проценты выплачиваются в размере, установленном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.
Согласно представленной суду расписки от имени Аксентянц Е.Х. она 9 мая 2007 года взяла у Асламазовой Л.Р. в долг ... рублей сроком на шесть месяцев до 9.10.2007 г.
2 апреля 2010 года Асламазовой Л.Р. и ее представитель Козуляк Д.М. направили Аксентянц Е.Х. заказным почтовым уведомлением претензию с просьбой в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить оставшуюся сумму долга в размере ... рублей.
Из искового заявления, имеющейся расписки ответчицы следует, что долг не был возвращен в срок. Поскольку, сумма процентов за пользование денежными средствами договором оговорена не была, они подлежат взысканию с учетом коэффициента инфляции.
В соответствии с заключением ОАО «...» сумма долга с учетом коэффициента инфляции на 01.02.10 г. составила ... рублей. И эта сумма подлежит взысканию в пользу Асламазовой Л.Р.
Кроме того, в пользу Асламазовой Л.Р. подлежит взысканию с ответчицы ... рублей оплаченной ею госпошлины при подаче иска, ... рублей за аудиторские услуги, ... рублей за услуги нотариуса, ... рублей за почтовое отправление. Судебные расходы подлежат взысканию в силу ст.98 ГПК РФ.
Кроме того, в муниципальный бюджет подлежат взысканию с ответчицы Аксентянц Е.Х. государственная пошлина в сумме ... рублей, которая рассчитана от суммы подлежащей взысканию минус ... рублей, которые оплатила истица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Асламазовой Л.Р. удовлетворить.
Взыскать с Аксентянц Е.Х. в пользу Асламазовой Л.Р. сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Всего взыскать с Аксентянц Е.Х. в пользу Асламазовой Л.Р. ... рублей ... копеек ...
Взыскать с Аксентянц Е.Х. государственную пошлину в сумме ... рублей в муниципальный бюджет г.Владикавказа, № счета ...
Ответчик Аксентянц Е.Х. вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись С.В. Багаева