О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июня 2010 года Дело № 2-.../10
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,
при секретаре судебных заседаний Цуцкиридзе З.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекназаровой Р.А. к МОУ СОШ № 11 г.Владикавказа о снятии дисциплинарных взысканий,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Промышленного районного суда г.Владикавказа находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Бекназаравой Р.А.
Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 25.02.2010 года указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в виду неявки истицы - Бекназаровой Р.А. по вторичному вызову в судебное заседание.
На данное определение, Бекназаровой Р.А. была принесена частная жалоба и определением коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 18 мая 2010 года определение Промышленного районного суда от 25.02.2010 года было отменено, производство по делу возобновлено и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В судебном заседании, Бекназарова Р.А. обратилась к суду с ходатайство об отводе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.
При этом Бекназарова Р.А. пояснила, что усматривает в позиции председательствующей предвзятое отношение, выразившееся в оставлении её иска без рассмотрения, в настоящее время, после отмены вышеуказанного определения судом второй инстанции у неё как у истца по делу отсутствуют основания доверять в беспристрастную позицию председательствующей, поскольку ею подготовлена жалоба на действия судьи в квалификационную коллегию судей. В ходе ее обращения в суд с данным иском по ее мнению сложились неприязненные отношения с председательствующим.
Бекназарова Р.А. просила суд удовлетворить её ходатайство об отводе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.
В судебном заседании, представитель ответчика МОУ СОШ № 11 - Хетагурова З.Х. и директор СОШ № 11 Дзеранов А.П. возражали против удовлетворения ходатайства истицы об отводе судьи.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ основаниями для отвода судьи являются в том числе и иные обстоятельства вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего дело.
Суд, рассмотрев ходатайство истицы, приходит к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство об отводе председательствующей судьи по мотивам возникновения неприязненных отношений с истицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.166 ГПК РФ и ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Бекназаровой Р.А. об отводе председательствующего - судьи Дзугкоевой З.Н., удовлетворить.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.