Дело № 2-585/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года г.Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой И.С.,
при секретаре Карапетян Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Созаевой И.Х. к Кочиеву К.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
8 июля 2010 года Созаева И.Х. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит:
- взыскать с ответчика Кочиева К.И. сумму причиненного ей морального вреда, в размере ... рублей.
В судебном заседании Созаева И.Х. в обосновании исковых требований привела доводы о том, что приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ от 11.11.2009 года Кочиев К.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу Созаева И.Х. была признанна потерпевшей, так как ответчик Кочиев К.И. совершил убийство ее сына - К. Р.Д., при следующих обстоятельствах: так, он ... года, примерно в ... час, находясь возле дома № ..., расположенного по ул. ... остановил машину ... белого цвета регистрационный знак ... под управлением К. Р.Д. и предложил последнему подвести его за денежное вознаграждение в район автовокзала № ..., расположенного по ул. .... Возле дома № ..., по ул. ... К. Р.Д. остановил машину и потребовал, чтобы Кочиев К.И. заплатил ему за проезд 80 рублей. Когда же Кочиев К.И. ответил, что он может заплатить ему за проезд только 50 рублей, так как больше у него нет денег, К. Р.Д. стал возмущаться и вновь требовать заплатить за проезд 80 рублей. В ходе возникшей ссоры Кочиев К.И. нанес К. Р.Д. один удар ладонью по лицу, после чего, на почве возникшей личной неприязни у него возник умысел на убийство К. Р.Д., реализуя который Кочиев К.И. нанес К. Р.Д. имевшимся у него охотничьим ножом два удара в область жизненно важных органов. От причиненных телесных повреждений К. Р.Д. скончался на месте происшествия. Далее Кочиев К.И., действуя умышленно, с целью воспрепятствования выявлению совершенного им преступления, взяв труп К. Р.Д., перекинул его с водительского на заднее сиденье, а сам, с переднего пассажирского сиденья пересев на водительское, отогнал автомашину с трупом К. Р.Д. с проезжей части ул.... к третьему корпусу дома № ... по ул...., в то же время, у него возник преступный умысел, реализуя который, он тайно похитил находящиеся в автомобиле убитого им К. Р.Д. мобильный телефон фирмы «Нокиа-Навигатор», мобильный телефон фирмы «Самсунг» и автомагнитолу фирмы «JVS».
В результате преступных действий Кочиева К.И. - Созаева И.Х. потеряла сына, а вместе с ним свои надежды на благополучную старость и надежную опору, на старости лет она осталась одна.
Истица Созаева И.Х. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что степень нравственных страданий, причиненных ей насильственной смертью ее единственного сына, безгранична. Для матери нет муки страшнее, чем потеря любимого и самого дорого ребенка. Погибший Р. был ее долгожданным, поздним ребенком, он учился на пятом курсе Владикавказского института управления, а вечером, чтобы помогать матери, подрабатывал частным извозом. В день гибели он с утра был на занятиях, вечером поехал работать, примерно в 18 часов она разговаривала с ним по телефону, он сказал ей, что собирается ехать домой, а в 22 часа ей позвонил товарищ сына и сказал, что машину Р. нашли на ул..... Созаева И.Х. сразу же выехала на место, но живым Р. не застала. Со дня смерти ее сына прошло не мало времени, но она до сих пор не может понять за что ее молодого, жизнерадостного, добродушного сына лишили жизни. Пережитое горе значительно подорвало ее здоровье, потеря близкого человека невосполнима, в соответствии с требованиями закона определяет размер материальной компенсации морального вреда в сумме ... руб.
Ответчик Кочиев К.И., отбывающий наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания, в судебное заседание не явился, но обратился к суду с заявлением о том, что исковые требования не признает, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10 и от 15.01.1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Материалами дела установлено следующее:
Приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ от 11.11.2009 года Кочиев К.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кочиев К.И. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти К. Р.Д.
Согласно свидетельству о рождении № ..., выданному 2.12.1986 года К.Р.Д. родился ... года в г...., в графе отец значится К.Д.В., в графе мать - Камурзаева-Созаева И.Х..
Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от 18.12.2009 года приговор Ленинского районного суда г.Владикавказ от 11.11.2009 года в отношении Кочиева К.И. оставлен без изменения, кассационная жалоба Созаевой И.Х. - без удовлетворения.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Вступившим в законную силу приговором суда, бесспорно, установлена вина Кочиева К.И. в совершении убийства К.Р.Д., путем нанесения последнему двух колото-резанных ударов в область жизненно важных органов.
Потерпевшим, в силу требований ст. 42 УПК РФ, является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
В данном случае потерпевшей Созаевой И.Х. причинен моральный вред убийством ее единственного сына Камурзаева Р.Д., и она имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, которая должна быть определена в денежной форме.
Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, исходит из реальной возможности выплаты взыскиваемой суммы.
Ответчик отбывает назначенное ему судом наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Созаевой И.Х. к Кочиеву К.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Кочиева К.И. в пользу Созаевой И.Х. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Исковые требования в части взыскания с Кочиева К.И. в пользу Созаевой И.Х. компенсации морального вреда в сумме ... рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья И.С. Хадикова