Дело № 2-486/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания, в составе:
Председательствующего судьи _____________________________ Дзусова А.К.
при секретаре ____________________________________________Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урумова А.Н. к Багдасарян А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Урумов А.Н. обратился в суд с иском к Багдасарян А.А., в котором просил взыскать с него сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов пользования его денежными средствами в размере ... рублей, а всего сумму в размере ... рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... года ответчик Багдасарян А.А. взяла у него в долг ... условных единиц (долларов США) на ремонт своей квартиры. О чем Багдасарян А.А. собственноручно составил расписку, которой обязался вернуть сумму долга ... года.
В условный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные требования Урумова А.Н. о возврате денег Багдасарян А.А. просил дать еще время.
В настоящее время ответчик возвращает долг небольшими суммами. Так, ... года Багдасарян А.А. перечислил на имя Урумова А.Н. ... рублей в счет уплаты долга, ... года - ... рублей, в августе ... года вернул ... рублей. О возврате долга частями они не договаривались, а полностью сумму долга ответчик не возвращает.
Урумов А.Н. ... года, является пенсионером, инвалидом ... группы ввиду общего заболевания. Состояние его здоровья ухудшилось также и в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по скорому возврату долга, что причиняет истцу, кроме значительных материальных, еще и моральные страдания. Урумов А.Н. нуждается в лечении, находится в тяжелом материальном положении.
Ответчик не вернул долг в срок, незаконно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, согласно требованиям ст.395 ГК РФ, на сумму долга подлежат уплате проценты за весь период пользования чужими денежными средствами с ...г. по настоящее время, которые исходя из ставки рефинансирования составляют ... рублей ... копеек.
Впоследствии дополнил иск требованием о взыскании с ответчика морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Урумов А.А., действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Багдасарян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Учитывая, что настоящее гражданское дело длительное время не находит своего разрешения ввиду неявки ответчика в судебные заседания суд расценивает действия Багдасарян А.А. как злоупотребление правом.
Исходя из изложенного и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Урумова А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 269 ГК РСФСР по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
Договор займа на сумму свыше пятидесяти рублей должен быть совершен в письменной форме (ч. 2 ст. 269 ГК РСФСР).
Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ...г.: согласно расписки, представленной суду, Багдасарян А.А. взял в долг деньги в сумме ... долларов США, сроком до ... года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как, следует из материалов дела, ответчиком Багдасарян А.А. не была возвращена сумма долга в срок определенный договором займа, т.е. не исполнено принятое на себя по договору обязательство.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному суду расчету задолженности произведенному ООО ... размер процентов за неисполнение денежного обязательства Багдасарян А.А. по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляет ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования Урумова А.Н. к Багдасарян А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем истцом не представлено доказательства причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.
Таким образом, исходя из положений ст. 151, 1100 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу Урумова А.Н. в размере ... рублей следует отказать.
Поскольку истец в силу требований закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она, исходя из положений ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 195-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Урумова А.Н. к Багдасарян А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Багдасарян А.А. в пользу Урумова А.Н. сумму долга в размере ... рублей, и проценты за пользование в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Багдасарян А.А. в пользу бюджета муниципального образования г. Владикавказа государственную пошлину в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Урумова А.Н. к Багдасарян А.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья А.К. Дзусов