2-31/10 Решение от 19.01.2010 г.



Дело № 2 - 31/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2010 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - Дзусова А.К.,

при секретаре - Кулумбеговой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АМС г. Владикавказа к Макиевой Т.М. о сносе строящегося дома и освобождении незаконно занимаемого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к Макиевой Т.М. о сносе строящегося дома и освобождении незаконно занимаемого земельного участка.

В обоснование иска указали, что Макиева Т.М. в нарушение установленного законом порядка предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, без разрешительной документации и согласований с АМС г. Владикавказа ведет строительство дома с установкой за красной линией на тротуарной части улицы опорных столбов под балкон. По данному факту самовольного строительства дома Макиевой Т.М. было выдано предписание префектуры № ... от ... с требованием остановить строительные работы до получения разрешительных документов или же снести незаконное строение, которая ответчица получила ... г. В тот же день был составлен акт префектуры о самовольном строительстве. Ответчик условия предписания о сносе не исполнила.

Ответчик Макиева Т.М. в судебном заседании просила суд отказать в исковых требованиях заявленных АМС г. Владикавказа.

Пояснила, что решением Советского районного суда г. Владикавказа от 22 декабря 2009 года признали договора купли-продажи на ... долей домовладения, находящегося по адресу: ..., удостоверенный и.о. нотариуса Владикавказского нотариального округа М.Н.А. от ... года состоявшимся, постройку она возводила на принадлежащем ей земельном участке.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд установил, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судом установлено, в частности, что на основании решения Советского районного суда г. Владикавказа от 22 декабря 2009 года признавшего договор купли-продажи состоявшимся, ответчику принадлежит на праве собственности ... долей домовладения, находящегося по адресу: ...

Так требования истца о сносе строящегося дома и освобождении незаконно занимаемого земельного участка по адресу ..., не обоснованы, так как в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, заявитель, в данном случае представитель АМС г. Владикавказа, должен доказывать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Однако такие сведения истцом не представлены и в ходе судебного заседания.

Истцовая сторона не указала, какая именно часть (доля) указанного домовладения является самовольным строением и подлежит сносу, не представила в судебном заседании доказательства подтверждающие факт строительства, а так же в материалах настоящего гражданского дела нет доказательств подтверждающих то обстоятельство что именно Макиевой Т.М. осуществлялось указанное строительство.

Согласно предписанию Администрации Промышленного района г. Владикавказа от ... года № ... Макиевой Т.М. выдано предписание о сносе (демонтаже) незаконного строения в течение десяти дней.

Как усматривается из акта от ... года по факту незаконности строительства был составлен акт, о том, что Макиева Т.М. осуществляет самовольное строительство и незаконно занял земельный участок под пристройку без разрешительных документов.

При этом ответчице предписывалось в установленном законом порядке узаконить возведенную ею пристройку.

Вместе с тем истцовой стороной не уточнено какой именно из объектов недвижимого имущества расположенных по адресу ..., подлежит сносу.

Анализ собранных по делу доказательств в совокупности, позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что в удовлетворении исковых требований АМС г. Владикавказа следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АМС г. Владикавказа к Макиевой Т.М. о сносе строящегося дома и освобождении незаконно занимаемого земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья А.К. Дзусов