Дело № 2-490/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания, в составе:
Председательствующего судьи _____________________________ Дзусова А.К.
при секретаре Кулумбеговой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салбиевой З.Б. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» о взыскании суммы задолженности,
установил:
Салбиева З.Б. обратилась в суд с иском к ВМУП «ЕРКЦ», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по пособию по уходу за ребенком за ... год в размере ... рублей, по пособию по уходу за ребенком за ... год в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, компенсацию за увольнение ... рублей.
В судебном заседании истица в обосновании заявленных требований пояснила, что с ... года по ... года работала оператором в ВМУП «ЕРКЦ», ... года ее уволили в соответствии со пр.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией ВМУП «ЕРКЦ». При этом работодатель не выплатил ей задолженность по пособию по уходу за ребенком за ... год в размере ... рублей, пособие по уходу за ребенком за ... год в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, компенсацию за увольнение ... рублей.
Представитель ответчик ВМУП «ЕРКЦ» и представитель третьего лица АМС ... В.И.Г., действующая на основании доверенности от ... года № ... в судебном заседании исковые требования Салбиевой З.Б. о взыскании суммы задолженности признала в полном объеме.
Признание иска принято судом в соответствии положениями ст.39 и 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Салбиевой З.Б. о взыскании суммы задолженности полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Выводы суду так же подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как усматривается из постановления АМС ... от ... года № ... и приказа Комитета ЖКХ № ... от ... года ВМУП ЕРКЦ ЖКХ был ликвидирован.
Согласно приказа от ... года по ВМУП «ЕРКЦ» об увольнении в соответствии с п. 1 ст. 81 ТК РФ с ... года с одновременной выплатой компенсации в размере двух месячных окладов работников, находящихся в декретном отпуске, в том числе и Салбиеву З.Б. - оператора.
Из справки б/н от ... года следует, что задолженность перед сотрудницей Салбиевой З.Б. составляет ... рублей которая состоитиз задолженности по пособию по уходу за ребенком за ... год в размере ... рублей, пособие по уходу за ребенком за ... год в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, компенсацию за увольнение ... рублей.
Как усматривается из трудовой книжки на имя Салбиевой З.Б., она уволена в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ - пр. № ... от ... года.
Так, судом установлено, что ответчиком ВМУП «ЕРКЦ» не была выплачена сумма задолженности в размере ... рублей, а именно задолженность по пособию по уходу за ребенком за ... год в размере ... рублей, пособие по уходу за ребенком за ... год в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, компенсацию за увольнение ... рублей
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования Салбиевой З.Б. к ВМУП «ЕРКЦ» о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ч. 2 ст. 68, ст. 173, а так же ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Салбиевой З.Б. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность по пособию по уходу за ребенком за ... год в размере ... рубля.
Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность по пособию по уходу за ребенком за ... год в размере ... рублей.
Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ...
Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» компенсацию за увольнение в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья А.К. Дзусов