Дело № 2 - 24/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
9 февраля 2010 г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
Председательствующий судья __________________________________ Дзусов А.К.
при секретаре ___________________________________________Кулумбеговой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тавасиева К.А. к Кайтмазову Э.Д., ОД Отдела милиции № 1 УВД по г. Владикавказ РСО-Алания, дознавателю Фаданову А. Э. о возложении обязанности и признании права собственности,
установил:
Тавасиев К.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании заявленных требований Тавасиев К.А. в судебном заседании указал, что в 19.02.2009 г. приобрел автомашину марки ... модель ... ... цвета у Кайтмазова Э.Д., состоящую на учете в ГИБДД РСО-Алания, имеющее государственный регистрационный знак ... рус, двигатель № .... Продавцу он передал полную оплату в размере ... рублей, со своей стороны продавец исполнил свои обязательства, передав документы на автомашину, выдав генеральную доверенность на автомашину. ... года сотрудниками МВД РСО-Алания вышеуказанная автомашина была у меня изъята и передана на хранение в ОВД Промышленного МО г. Владикавказа.
В судебном заседании дополнил и уточнил свои исковые требования, просил признать за ним право собственности на автомашину марки ... модель ... ... цвета, имеющее государственный регистрационный знак ... рус, двигатель № ..., кузов № отсутствует, свидетельство о регистрации ... выдано ГИБДД МОРЭ и ГТО МВД РСО-А ... года. А также просил привлечь в качестве соответчика Кайтмазова Э.Д..
В связи с изложенным просил суд признать за ним право собственности на автомашину марки ... модель ... ... цвета, государственный регистрационный знак ... рус и обязать возвратить указанную автомашину.
Представитель истца Саракаев А.В., действующий на основании доверенности от 02.02.2010 года № ... в судебном заседании просил исковые требования своего доверителя удовлетворить.
Кроме того, пояснил, что его доверитель со своей стороны исполнил все обязательства, передав продавцу полную оплату за автомашину.
Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Также граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Ответчик Кайтмазов Э.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежаще. Однако в адрес суда поступило заявление в котором он просил рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в его отсутствие.
Представитель отдела милиции №1 УВД по г. Владикавказ РСО-Алания дознаватель Фаданов А.Э. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считал требования заявленные истцом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Тавасиевым К.А. требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10. 12. 1948 г. каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично так и совместно с другими лицами.
Как следует из содержания ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Аналогичные положения содержатся и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (вступила в действие для РФ 5. 05. 1998 г.), в частности ст. 13 предусматривает, что каждый чьи права и свободы, нарушены имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Согласно ст. 1 протокола №1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Исходя из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Выводы суда основаны на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ... модель ... ... цвета, имеющее государственный регистрационный знак ... рус, двигатель № ..., идентификационный номер ....
Как следует из постановления о приостановления предварительного следствия, ... года в ОВД по Промышленному МО была доставлена автомашина... модель ... г/н ... регион, ... цвета, под управлением Тавасиева К.А. В результате проверки указанной машины, номерные обозначения, а именно идентификационный номер вызвал сомнения в подлинности. Согласно справки эксперта от 3.07.2009 года под № ... идентификационная маркировка представленного автомобиля повышенной проходимости подвергалась изменения, путем срезания слоя металла и нанесением последних семи знаков не заводским способом. В срок лицо, виновное в совершении расследуемого преступления установить не представилось возможным.
Согласно постановлению от 20 ноября 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении Тавасиева К.А. по ч.1 ст. 326 УК РФ отказано за отсутствием в его деяниях состава преступления. Как следует из показаний Кайтмазова Э.Д., данных им в ходе предварительного следствия (дознания) 23.10.2009 г., 4.03.2008 г. он приобрел автомашину ... у В.С.., проездив на ней около года продал ее Тавасиеву К. А. по генеральной доверенности за ... тысяч рублей, так как она была в неисправном состоянии, были проблемы с ходовой частью и с двигателем. На момент оформления данный вид ВИН код на автомашине уже был. ПТС на данную автомашину не было. В ГИБДД были представлены документы на автомашину, где ее поставили на временный учет. Также на площадке ГИБДД машину проверяли эксперты. Позже были получены все необходимые документы и временные регистрационные знаки ... регион. Какие-либо жестяно-сварочные работы с ней не проводились.
Таким образом судом установлено, что Тавасиевым К. А. приобретена на законных основаниях автомашина ... модель ... ... цвета, государственный регистрационный знак ... рус.
Указанное автотранспортное средство прошло в установленном законодательством порядке процедуру регистрации и постановки на постоянный учет: собственнику выдан ПТС, автомашина поставлена на регистрационный учет с выдачей свидетельства и государственных номерных знаков.
Право собственности Тавасиева К. А. на указанное движимое имущество никем не оспорено.
Судом не ставится под сомнение полномочия органов внутренних дел по производству оперативно - розыскных и следственных действий предусмотренных федеральным законодательством (в частности п. 8 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД в РФ» и УПК РФ), в рамках которых и было произведено задержание и осмотр транспортного средства. Однако дальнейшее удержание вышеуказанного имущества не обусловлено процессуальной необходимостью и безосновательно ограничивает права собственника Тавасиева К.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Сведений о незаконности владения Тавасивым К.А. указанным автотранспортным средством, совершении им противоправных действий при приобретении автомашины, признании недействительной сделки суду не представлено.
Таким образом, действия ОД ОМ № 1 УВД по г. Владикавказ РСО-Алания по удержанию имущества гражданина, приобретенного им законным способом и на законном основании, безусловно, выходят за пределы полномочий, предоставленных федеральным законом, грубо нарушают права и свободы заявителя как собственника гарантированные Конституцией РФ, нормами международного права.
Таким образом, судом установлено, что заявленные Тавасиевым К.А. требования о признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению, в том числе и в части требований об обязании ОД ОМ № 1 УВД по г. Владикавказ РСО-Алания возвратить законному владельцу автотранспортное средство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Тавасиева К.А. к Кайтмазову Э.Д., ОД Отдела милиции № 1 УВД по г. Владикавказ РСО-Алания, дознавателю Фаданову А. Э. о возложении обязанности и признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности Тавасиева К.А. на - автомашину марки ... модель ... 2000 г., ... цвета имеющее государственный регистрационный знак ... рус, двигатель № ... идентификационный номер ...
Обязать отел милиции № 1 УВД по г. Владикавказ РСО-Алания возвратить Тавасиеву К.А., принадлежащую ему на праве собственности автомашину ..., модель ... 2000 г. ... цвета имеющее государственный регистрационный знак ... рус, двигатель № ... идентификационный номер ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.К. Дзусов