дело № 2- 444/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
Председательствующий судья _____________________________Дзусов А.К.
при секретаре _____________________________________Басиевой Т.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзугаева А.К. к ВМУП «Продовольственно- хлебомакаронный комбинат» о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Дзугаев А.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать в свою пользу с ВМУП «Продовольственно-хлебомакаронный комбинат» задолженность по договору займа от ... г. в размере ... рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ВМУП «ПХМК» по договору займа получило от него денежный заем в размере ... рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ... г. Истцом денежные средства в размере ... рублей внесены наличными в кассу предприятия. Однако в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ и п. 2.2 договора займа обязательства по возврату денежных средств ответчиком на день подачи искового заявления не исполнено.
В судебном заседании истец Дзугаев А.К. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - ВМУП «Продовольственно-хлебомакаронный комбинат» Абисалов С.С., действующий на основании устава, исковые требования признал, указав, что указанная сумма действительно была получена предприятием и была необходима для погашения задолженности перед работниками предприятия и поставщиками. Признание иска, выраженное так же в адресованном суду письменном заявлении, было приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Данное признание иска принимается судом, поскольку оно основано на свободном волеизъявлении стороны, не противоречит нормам материального и процессуального права.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что между сторонами имел место договор займа, заключенный в письменной форме, по условиям которого ВМУП «ПХМК» получил заем от истца в размере ... рублей, приняв обязательство возвратить указанную сумму до 15 марта 2010 г. Квитанцией от ... г. подтверждается факт внесения истцом указанной суммы в кассу предприятия.
Однако ответчиком принятое обязательство исполнено не было.
При таких обстоятельствах исковые требования Дзугаева А.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 30 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дзугаева А.К. к ВМУП «Продовольственно- хлебомакаронный комбинат» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ВМУП «Продовольственно-хлебомакаронный комбинат» в пользу Дзугаева А.К., задолженность по договору займа в размере ... рублей.
Взыскать с ВМУП «Продовольственно-хлебомакаронный комбинат» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 30 700 (тридцать тысяч семьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок со дня вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья А.К. Дзусов