Дело № 2 -459/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
3 сентября 2010 г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:Председательствующего судьи __________________________ Дзусова А.К.
при секретаре ________________________________________ Кулумбеговой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт» к Тавказахову З.Т. о защите авторских прав и взыскании компенсации,
установил:
Корпорация «Майкрософт» в лице директора ООО «Респект» Ивуть В.С., действующего на основании доверенности от 20.08.2010 г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал что, является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством штата Вашингтон Дэлавер, США. Является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов компании «Майкрософт» осуществляется по всему миру через дистрибьютеров, с которыми заключены соответствующие договоры.
«Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программу для ЭВМ «Microsoft Windows XP Professional», «Microsoft Office 2003», «Microsoft Office 2007» и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно закону сша «Об авторском праве» (раздел 17 Свода Законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, произведениям, созданным в США, предоставляются такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.
Так, Тавказахов З.Т., не являясь индивидуальным предпринимателем, 02 октября 2009 года в целях незаконного обогащения за вознаграждение, реализовал компакт-диск с контрафактным программным обеспечением, правообладателем которого является корпорация «Майкрософт», причинив последней ущерб в сумме ... рубля ... копеек.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ в отношении Тавказахова З.Т., которое с обвинительным заключением было направлено в Советский районный суд г.Владикавказа.
29 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №... ... г.Владикавказа был вынесен обвинительный приговор Тавказахову З.Т., по которому последнему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Тем самым, судом установлен факт незаконного распространения и сбыта контрафактных программ, правообладателем которых является корпорация «Майкрософт».
В соответствии со ст.1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ. Статья 1286 ГК РФ предусматривает, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. Однако ответчик такой договор с истцом не заключал и, не имея разрешения истца на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их воспроизведение и использование. Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные имущественные авторские права истцов на воспроизведение и распространение программных продуктов.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав.
Деятельность ответчика носила и носит коммерческий характер, то есть преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели ответчик применяет, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном порядке.
На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, или
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Расчет компенсации:
В пользу корпорации «Майкрософт»:
«Microsoft Windows XP Professional» ... долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рублей + «Microsoft Office 2003 Rus» ... долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рублей х 3 = ... рублей + «Microsoft Office 2007 Rus» ... долларов США за 1 экземпляр, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия ... рублей х 2 = ... рублей = ... рубля х 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = ... рублей ... копеек.
Истцу был причинен вред, связанный с незаконным использованием компьютерных программ Тавказаховым З.Т., руководствуясь ст. 1301 ГК РФ, ст.ст. 125-127 АПК РФ, ст. 130 АПК РФ просил взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав с Тавказахова З.Т. в пользу корпорации «Майкрософт» в размере ... рублей ... копеек компенсации.
Представитель корпорации «Майкрософт» - директор ООО «Респект» Ивуть В.С., действующий на основании доверенности от 29.06.2010 г. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Тавказахов З.Т. и его представитель Баракова А.А., действующая на основании доверенности иск не признали. В возражение указали, что согласно заключения эксперта №... от 28.12.2009 г., на НЖМД в системном блоке, НЖМД «Transcend StoraJet 25P 320 GB», а также на DVD+RW диске «maxell», было обнаружено следующее программное обеспечение: «Microsoft XP» - 1 экземпляр; «Microsoft Office 2003» - 3 экземпляра; «Microsoft Office 2007» - 2 экземпляра.
В выше указанном заключении эксперта, не расшифрованы версии данных программ, однако это имеет существенное значение, так как согласно каталогу цен на продукцию фирмы Microsoft, расценки на них разные. В связи с чем, уточнил по этому поводу.
Так на изъятых дисках стояли следующие версии: «Microsoft Windows XP Home Edition (Russian)» - 1 экземпляр стоимостью ... долларов США; «Microsoft Office 2003 Standard (Russian)» - 1 экземпляр стоимостью ... долларов США х 3 экземпляра - ... долларов США; «Microsoft Office Professional 2007 Win32 Russian» 1 экземпляр стоимостью ... долларов США х 2 экземпляра- ... долларов США. Общая сумма составляет ... долларов США что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на день изъятия ... руб. ... коп.
На основании выше изложенного, просили снизить взыскиваемую с ответчика сумму в счет компенсации за нарушение авторских и смежных прав в пользу Корпорации «Майкрософт» до ... (...) рублей ... копеек.
В выплате компенсации на основании ст. 1301 ГК РФ просил отказать, так как на сегодняшний день ответчик не имеет постоянного места работы.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд, считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.) в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.
Пользование этими правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей; такое пользование и осуществление не зависят от существования охраны в стране происхождения произведения. Следовательно, помимо установленных настоящей Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.
Охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством. Однако, если автор не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, он пользуется в этой стране такими же правами, как и авторы - граждане этой страны.
Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
Приговором мирового судьи судебного участка №... ... г. Владикавказа РСО-Алания от 29.03.2010 г., Тавказахов З.Т. признан виновным по ч. 2 ст. 146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, с наказанием в виде штрафа в размере ... рублей.
Судом при этом было установлено, что Тавказахов З.Т. работая в сервисном центре по ремонту электронных вычислительных машин и комплектующих, расположенного по адресу: ..., ... в период времени до 2. 10.2009 г., в нарушение авторского права, незаконно установил нелицензионные программные обеспечения на системный блок ЭВМ и переносной накопитель на жестких дисках для использования в деятельности сервисного центра. 2 10.2009 г. сотрудниками ОБЭП МВД по РСО-Аалния была проведена проверочная за5купка в указанном сервисном центре, в ходе которой Тавказахов З.Т. реализовал П.Х. за ... рублей один оптический носитель информации ДВД+РВ «Максвелл», серийный номер «V7600322DT401-S06051200960» с контрафактным программными обеспечениями «Microsoft Office 2003 Rus» и «Microsoft Office 2007 Rus». После чего в сервисном центре в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: системный блок с накопителем на жестких магнитных дисках «Maxtor Diamond Max 21» и «Transcend StoraJet 25 P320 GB», содержащих указанные программные обеспечения.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, материалами настоящего дела, бесспорно установлено, что ответчик в отсутствие договора с корпорацией «Майкрософт» и, не имея разрешения истца на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их воспроизведение и использование в коммерческих целях. Данными действиями ответчика были нарушены исключительные имущественные авторские права истца на воспроизведение и распространение программных продуктов.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что заявленные Корпорацией «Майкрософт» требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199, 408 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корпорации «Майкрасофт» к Тавказахову З.Т. о защите авторских прав и взыскании компенсации удовлетворить.
Взыскать с Тавказахова З.Т. в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.К. Дзусов