Дело № 2- 80/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
3 февраля 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,
при секретаре Цуцкиридзе З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргинова Е.У. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аланиягаз» об отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Каргинов Е.У. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аланиягаз» об отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований привел доводы о том, что 05.03.2007 г. был принят на работу в ООО «Аланиягаз» на должность инспектора в хозяйственный отдел. 02.11.2009 г. уволен с работы на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников организации. При этом, фактически сокращения численности или штатов работников в ООО «Аланиягаз» не было. Ответчиком не были соблюдены нормы трудового законодательства, регулирующие порядок высвобождения работников. На иждивении истца находится сын С.Е. являющийся инвалидом детства. Ответчик обязан был предупредить его о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности или штата сотрудников персонально под расписку не менее чем за два месяца до увольнения, чего не было сделано. Какую-либо иную работу взамен сокращаемой должности или штата руководство ООО «Аланиягаз» ему также не предложило. Кроме того, приказ об его увольнении оформлен в ненадлежащей форме: не имеется точного основания приказа, нет даты и номера документа, на основании которого был составлен приказ, что подтверждает отсутствие реального сокращения численности или штата работников в ООО «Аланиягаз».
В судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение, которое в письменном виде с подписями сторон приобщено к материалам дела.
Истец Каргинов Е.У. и представляющий его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.11.2009 г. за р. № ... Габачиев Д.И., в судебном заседании предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Аланиягаз» отменяет приказ об увольнении № ... от ... г. и восстанавливает Каргинова Е.У. на прежней работе, на должности инженера хозяйственного отдела ООО «Аланиягаз» и производит единовременную оплату Каргинову Е.У. услуг адвоката по данному делу в размере ... руб. Каргинов Е.У. в свою очередь отказывается от любого рода материальных притязаний в отношении ООО «Аланиягаз»: от компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскания расходов на оплату услуг адвоката в размере ... руб., взыскания неполученного заработка с момента увольнения по день восстановления на рабочем месте и других компенсаций, выплат, индексаций.
Представитель ответчика - ООО «Аланиягаз» Хаматова С.Х., действующая на основании доверенности от 01.06.2009 г. № ..., согласилась заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях и представила в судебное заседание письменный вариант мирового соглашения, который был подписан сторонами.
Стороны договорились, что единовременная оплата Каргинову Е.У. услуг представителя будет выплачена ответчиком в течение 30 дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет истца или иным способом, не запрещенным законом.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по настоящему судебному спору, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с. ч 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения сторонами от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Каргиновым Е.У. и Обществом с ограниченной ответственностью «Аланиягаз» мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Аланиягаз» обязуется отменить приказ об увольнении №... от ... года и восстановить Каргинова Е.У. на прежней работе - на должности инженера хозяйственного отдела Общества с ограниченной ответственностью «Аланиягаз».
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Аланиягаз» обязуется выплатить Каргинову Е.У. единовременно ... рублей на оплату услуг адвоката по данному делу в течение 30 дней со дня вступления в силу настоящего определения суда.
Истец Каргинов Е.У. отказывается от исковых требований в остальной части: отказывается от любого рода материальных притязаний в отношении ООО «Аланиягаз»: от компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскания расходов на оплату услуг адвоката в размере ... руб., взыскания неполученного заработка с момента увольнения по день восстановления на рабочем месте и других компенсаций, выплат, индексаций.
Производство по делу по иску Каргинова Е.У. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аланиягаз» о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Соглашение в части восстановления на работе вступает в силу немедленно.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.
Судья Ф.Б. Моргоева