Дело №2-164/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 15 февраля 2010 года
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.? при секретаре Туаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базровой З.Ч. к Управлению социальной защиты населения по Промышленному МО г. Владикавказа о назначении ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Базрова З.Ч. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Промышленному МО г. Владикавказа о назначении ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и взыскании денежной суммы.
В судебном заседании Базрова З.Ч. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что является вдовой ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалида 1 группы умершего 11.10.2002 г. Ее муж был получателем компенсационных выплат на приобретение продовольственных товаров с 01.01.2000 г. по момент смерти 30.10.2002 г. Ранее денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров не устанавливалась, так как такое право у нее возникло после смерти мужа. Компенсация должна быть назначена ей с момента смерти супруга в размере установленном п. 13 ст. 14 базового закона и проиндексирована на 01.07.2009 г. в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1224-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».
Представитель ответчика - Управления социальной защиты населения по Промышленному МО г. Владикавказа Кусова З.Б., действующая на основании доверенности от 12.01.2010 г. № ..., в судебном заседании просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как ранее в Промышленному районном суде г. Владикавказа рассматривалось аналогичное дело, в котором имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает гражданское дело № 2-164/10 по иску Базровой З.Ч. к УСЗН по Промышленному МО г. Владикавказа о назначении ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и взыскании денежной суммы подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно исследованному в судебном заседании решению Промышленного районного суда г. Владикавказа от 21.08.2008 г. исковые требования Базровой З.Ч. к УСЗН по Промышленному МО г. Владикавказа о назначении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и взыскании суммы недоплаты оставлены без удовлетворения.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между Базровой З.Ч. и УСЗН по Промышленному МО г. Владикавказа о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым истцу
отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-164/10 по исковому заявлению Базровой З.Ч. к Управлению социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу города Владикавказа о назначении ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и взыскании денежной суммы прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Ф.Б. Моргоева
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение дней.